Решение от 27.02.2017 по делу № 5-92/2017 от 27.02.2017

Дело № 5-94-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград                                                             27 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области <ФИО1> (400096, г. Волгоград, ул. Удмуртская, дом 91),

рассмотрев поступившие на судебный участок 06 февраля 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Карташова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2017 года мировому судье поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении по факту несвоевременного предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карташовым С.А. в МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяцев, квартальный 2016 года.

Карташов С.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, к мировому судье не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что Карташов С.А. не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении без уважительных причин и считает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Карташова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. При этом в силу п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из материалов дела, Карташов С.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, 26 августа 2016 года представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 6 месяцев, квартальный 2016 года, при установленном сроке представления не позднее 28 июля 2016 года, чем допустил нарушение требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данное нарушение было выявлено налоговым органом 26.08.2016 г. в связи с предоставлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> данной декларации.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: уведомлением (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2016 г. (л.д.4); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.5); просмотром декларации ЮЛ (л.д.6); выпиской из ЕГРЮЛ от 10.10.2016 г. (л.д.7-8), списком заказных почтовых отправлений (л.д.9-10, 12-14), отслеживанием почтовых отправлений (л.д.11, 15).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Карташова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания Карташову С.А. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Карташову С.А. административное наказание в виде предупреждения.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░1>