Решение по делу № 1-29/2021 от 19.11.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 19 ноября 2021 годаМировой судья судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Сботова Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В., подсудимого Ильчишина В.В.,защитника - адвоката Алимовой О.А., представившей удостоверение №008 и ордер № ф892 КФ ПОКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело вотношении

Ильчишина Виталия Владимировича, <АДРЕС>); под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильчишин В.В. обвиняетсяв совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ильчишин В.В. 21 августа 2021 года около 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица Белинская, 54, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил с витрины с алкогольной продукцией одну бутылку спиртного напитка текилы «Ольмека» емкостью 0,7 л. стоимостью 909 рублей 84 копейки, которую положил в принесённую с собой сумку. После чего, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил с витрины с алкогольной продукцией одну бутылку Виски зерновой «Джек Дэниел с Теннесси» емкостью 0,5 л., стоимостью 878 руб. 03 коп., одну бутылку Виски зерновой «Джек Дэниел'с Теннесси», емкостью 0,7 л., стоимостью 1 164 руб. 98 коп., принадлежащие АО «Тандер», спрятав их под рубашку. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив АО «Тандер» материальныйущерб на общую сумму 2952 руб. 85 коп., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ильчишин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. и представитель потерпевшего  <ФИО1>  (л.д.164) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильчишин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ильчишина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Ильчишин В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.64), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 104,105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильчишина В.В., суд в соответствии с   п.   «и», «к» ч.1 и  ч. 2 ст. 61 УК РФ признает:   активное способствование  расследованию преступления, выразившееся в  даче правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 2 группы.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ильчишина В.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ильчишина В.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Ильчишина В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Ильчишина В.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства  подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильчишина Виталия Владимировича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ильчишина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ильчишина Виталия Владимировича подстражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ильчишину В.В. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ильчишину В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 19 ноября 2021 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области в Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принесения апелляционной жалобы(представления)другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность (по решению суда апелляционной инстанции) участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

 Мировой судья Н.И.Сботова