Решение по делу № 2-147/2013 от 15.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-147/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 г.г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Н.В., при секретаре Зайниевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Рифор» к Токаревой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Рифор» обратилось с иском к указанному ответчику о взыскании не возвращенной суммы займа в размере 3526 руб., процентов за пользование займом в размере 581,43 руб., пени в размере 366,7 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Токаревой А.Г. 25 мая 2012 г. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому Токарева А.Г. получила заем в размере 5000 руб. под проценты в размере 0,2 % в день на срок 30 дней. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом, указанном в п.1.2 договора займа. В соответствии с п.1.2 указанного договора дата возврата займа 24 июня 2012 г. Сторонами при заключении договора установлено, что за просрочку возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора (п.3.1.). Ответчиком уплачены проценты за период с 23.06.2012 г. по 05.12.2012 г. в сумме 1654 руб., также заемщиком с 16.07.2012 г. по 05.12.2012 г. частично оплачен заем в сумме 2974 руб. 01.11.2012 г. произведено увеличение займа на 1500 руб. В соответствии с п.2.2 Договора в случае своевременной оплаты процентов заемщик имеет право на продление договора на тех же условиях на срок, указанный в п.1.2 Договора, что оформляется дополнительным соглашением заемщика с займодавцем. На день возврата займа 04 января 2013 г. сумма займа ответчиком не возвращена, проценты своевременно не оплачены, в связи с чем ответчику была направлена претензия с требованием погасить долг и оплатить пени. Проценты за пользование займом истцом исчислены с 26.05.2012 г. по 25.02.2013 г. за 276 дней в размере 2235,43 руб., оплачено с 23.06.2012 г. по 05.12.2012 г. - 1654 руб., задолженность по процентам составляет 581,43 руб., пени исчислены с 05.01.2013 г. по 25.02.2013 г. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежаще, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Так, извещения дважды заблаговременно направлялись по месту жительства Токаревой А.Г., что позволяло ей получить повестку, и воспользоваться правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ. Поскольку мировым судьей предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения им не получены, дело рассмотрено без участия Токаревой А.Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Рифор» и Токаревой А.Г. 25.05.2012 г. заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором выдан заём в сумме 5000 руб. под проценты в размере 0,2 процента в день на срок 30 дней, дата возврата займа 24.06.2012 года (п. 1.1, 1.2). Согласно п. 2.1 Договора заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи займа, и заканчивается датой погашения займа включительно. Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае не возврата в срок суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора. Также п. 2.2. договора предусмотрено, что в случае своевременной оплаты процентов заемщик имеет право на продление настоящего договора на тех же условиях на срок, указанный в п.1.2 настоящего договора, что оформляется дополнительным соглашением заемщика с займодавцем.

  Из содержания договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме, согласно требований параграфа 2 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Заемщиком сумма займа в размере  5000 рублей получена 25.05.2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из иска следует, что ответчиком с 23.06.2012 г. по 05.12.2012 г. оплачены проценты за пользование в сумме 1654 руб. за период пользования заемными денежными средствами с 26.05.2012 г. по 05.12.2012 г., также с 16.07.2012 г. по 05.12.2012 г. заемщиком частично оплачен заём в сумме 2974 руб., оплата подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Также из представленного истцом расчета, расходного кассового ордера от 01.11.2012 г. следует, что сумма займа выданного Токаревой А.Г. увеличена на 1500 руб.

Согласно иску ответчик не исполняет надлежаще условия договора займа, на день рассмотрения дела ответчиком не возвращена сумма займа, проценты, а также не оплачена неустойка.

Согласно подписанному 14.11.2012 г. сторонами дополнительному соглашению  срок пользования суммой займа был увеличен - определен как 203 дня, дата возврата - 14.12.2012 г.

В связи с оплатой заемщиком процентов 05.12.2012 г. между сторонами дополнительное соглашение не заключалось, дата возврата займа истцом установлена - 04 января 2013 г.

Истцом неустойка исчислена с 05 января 2013 г. по доброй воле, что не нарушает прав ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа и дополнительного соглашения не представлены, срок оплаты наступил, поэтому суд, руководствуясь ст.309, ст.809, ст.810 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика не возвращённой суммы займа в размере 3526 руб., процентов за пользование займом в размере 581,43 руб., которые исчислены с 06.12.2012 г. по 25.02.2013 г.

Сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение об уплате  пени, так в соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,2 процента в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, истцом обоснованно, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, п.3.1 договора предъявлена ко взысканию неустойка (пени) в размере 366,7 руб., которая исчислена истцом с 05.01.2013 г. по 25.02.2013 г.

Размер неустойки, установленный сторонами, не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Токаревой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Рифор» не возвращенную сумму займа - 3526 руб., проценты за пользование займом - 581,43 руб., неустойку 366,7 руб.

Взыскать с Токаревой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Рифор» судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через судебный участок.

Мировой судья -                                                                    Иванова Н.В.

                                                                В окончательной форме принято <ДАТА18>