Решение по делу № 5-321/2011 от 28.09.2011

Дело №5-366/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Галямова Е.В. (620088 г. Екатеринбург, бульвар Культуры, 20-4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Сокол <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Сокол В.В. ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Р.Ф. Права понятны.

16 августа 2011 года 13:25 Сокол В.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на 39 км автомобильной дороги Тюмень-Ишим-Омск совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.  Сотрудниками ГИБДД в отношении Сокола В.В. составлен протокол об административном правонарушении 72АР№ 698115.

В судебном заседании Сокол В.В. вину не признал, с правонарушением не согласился, пояснил, что ехал с семьей в отпуск. Сокол В.В. является профессиональным водителем, имеет соответствующее удостоверение. Сначала на дороге была сплошная линия разметки, затем началась прерывистая. Сокол В.В. решил обогнать идущую впереди фуру, начал маневр в зоне действия прерывистой линии разметки, закончил маневр на сплошной линии разметки. Увидел сплошную линию разметки, когда обгонял фуру. Прервать обгон и вернуться на свою полосу, не было возможности, так как она была занята другими автомобилями. Считает правомерным, предусмотренным действующими Правилами дорожного движения совершенный им маневр.

Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями Сокол В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случая выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Вина Сокол В.В. в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении 72АР№ 698115 от 16.08.2011 года;

- схемой правонарушения от 16.08.2011 года;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД 16.08.2011 года;

-объяснением свидетеля <ФИО2>, оснований которому у мирового судьи оснований не имеется, поскольку <ФИО2> был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные  документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, и суд принимает данные доказательства как достоверные.

Кроме того, из представленных Сокол В.В. фотографий спорного участка дороги следует, что на данном участке дороги нанесена сначала разметка 1.6 и далее 1.1.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения и пункта 6.28 ГОСТаР52289-2004 разметка 1.6 является линией предупреждения и представляет собой прерывистую линию, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними, она предупреждает о приближении разметки 1.1 или 1.11.

Кроме того, исходя из выводов, содержащихся в определении Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 года №420-О-О, следует, что правонарушение, предусмотренное диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, означает не кратковременный выезд, а запрещенное движение по встречной полосе дороги, которое водитель осуществляет после пересечения разметки 1.6.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании изложенного, суд считает, что сотрудниками ДПС ГИБДД действия Сокол В.В.  квалифицированы правильно, а Сокол В.В.., действуя с должной водителю предусмотрительностью, в данной дорожной обстановке мог и должен был осознавать, что, совершая обгон транспортного средства и пересекая разметку 1.6 непосредственно перед разметкой 1.1, он осуществляет движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения.

Заслушав Сокол В.В.и исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Сокол В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случая выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и опасность совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, личность виновного.

Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку,  выезжая на полосу встречного движения,  правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершение административного правонарушения впервые, поскольку суду не представлены доказательств привлечения  Сокол В.В. к административной ответственности ранее.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать  Сокол <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

2. Копию постановления вручить под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено.

3. Копию постановления, копию протокола об административном правонарушении и водительское удостоверение на имя  Сокол В.В. направить в полк ДПС ГИБДД УВД по мо «ГОРОД Екатеринбург».

4. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Галямова