Решение по делу № 2-126/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 12 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2016/8м по иску Чупрунова А.В. к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "Росгосстрах" (ООО "Росгосстрах" (зарегистрированное в качестве юридического лица по адресу Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3)  31.12.2015 года прекратило деятельность путем реорганизации  в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страховая компания» (зарегистрировано  в качестве юридического лица по адресу: 119991, РФ, Москва-17, ГСП-1, ул. Большая Ордынка д. 40, стр.3), просит взыскать страховую выплату в размере 8800 рублей по факту ДТП от 24 апреля 2015 года; неустойку за невыполнение требования потерпевшего в размере 10744 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 6400 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей; затраты на нотариальные услуг в размере 2200 рублей; почтовые расходы в размере 218 рублей 60 копеек; затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов в размере 1200 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 %.

Истец Чупрунов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела не содержится ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Заслушав пояснения представителя ответчика ПАО «Росгосстрах», судья приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-126/2016/8м по иску Чупрунова А.В. к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Мировой судья:                                                                                                           А.В. Лепешкин