Решение по делу № 1-3/2021 от 19.01.2021

Дело № 1-3/2021

УИД 66MS0113-01-2021- 000015-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.01.2021 года г.Березовский

Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Вахрамеева Ю.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Снигиревой Т.А., подсудимого Воробьева А.В., ее защитника - адвоката Чижикова П.Б., при секретаре судебного заседания Улановой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Березовскому <ФИО1>. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа в отношении:

Воробьева Андрея Валерьевича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. следственным органом обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО2>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

25.08.2020 года около 02:00 Воробьев А.В., находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему земельный участок по адресу: <АДРЕС>, и с помощью плоскогубец, принесенных с собой, открутил один лист металлического профлиста забора, после чего тайно проник на территорию земельного участка по указанному адресу. Находясь на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, Воробьев А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, подошел к садовому дому и убедившись, что в доме никого нет и что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с задней стороны дома и при помощи плоскогубец, принесенных с собой, снял с окна дома прижимные деревянные рейки, после чего выставил стекло окна и проник в садовый дом, принадлежащий потерпевшей <ФИО2> Затем Воробьев А.В. прошел в чердачное помещение, где тайно похитил два мешка из полимерного материала, материальной ценности не представляющие. После чего Воробьев А.В. спустился на первый этаж дома, где умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>: сварочный инвертор марки «Спец» модель 160, стоимостью 3 150,00 рублей; электрический лобзик марки «PRO RAB» модель 4101, стоимостью 650,00 рублей, бензиновую пилу марки «Oleo Mac» модель 937, стоимостью 5 744,50 рублей; заточный станок марки «Кратон» модель BG 14-01, стоимостью 1 095,00 рублей; удлинитель на пластиковом основании без наименования черного цвета на катушке, длиной 30 метров, стоимостью 650,00 рублей; набор ключей в пластиковом кейсе зеленого цвета марки «Ермак», стоимостью 1 745,00 рублей, сложив указанное имущество в полимерные мешки. Воробьев А.В. похищенное имущество отнес в свой автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Воробьев А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей <ФИО2>, вернулся в содовый дом, по указанному выше адресу, где поднявшись в чердачное помещение тайно, исходя из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежавшее потерпевшей <ФИО2>: генератор бензиновый «Бизон» ГБ-2700, стоимостью 11 000,00 рублей; циркулярную пилу ИЭ-6009А2.1УЗ.1, стоимостью 11 000,00 рублей; уличный фонарь подвесной в стеклянном корпусе, материальной ценности не представляющий. Указанное имущество Воробьев А.В. отнес в  свой автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. С похищенным имуществом Воробьев А.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 35 034,50 рублей. 

Старший следователь СО ОМВД России по г. Березовскому <ФИО1>., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по г.Березовскому, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Воробьева А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Воробьев А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния он полностью признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, похищенное имущество, изъятое у него в ходе предварительного следствия, возвращено потерпевшей <ФИО2>, он принес <ФИО2> извинения, которые потерпевшая приняла, выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей. В настоящее время он является самозанятым, имеет постоянный доход, имеет возможность выплатить штраф. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно.

Защитник обвиняемого - адвокат Чижиков П.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного. Указал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения данного ходатайства: Воробьев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб от его действий возмещен, ранее он не судим, в содеянном раскаивается. Просил о назначении судебного штрафа в минимальном размере. 

 Помощник прокурора г. Березовского Свердловской области <ФИО3> в судебном заседании полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Воробьева А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевшая <ФИО2>, согласно материалам уголовного дела не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Воробьева А.В. с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из содержания ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Воробьев А.В. ранее не судим, обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления Воробьев А.В. полностью признает, причиненный его действиями ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность обвинения Воробьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследованными в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что Воробьев А.В. социально адаптирован - имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы, суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данные основания являются достаточными.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Воробьев А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, его семейного положения, состояния его здоровья. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- переписка в сервисе «вотсаап» между <ФИО2> и <ФИО5>, детализация телефонных соединений абонента с номером <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

 - сварочный инвертор марки «Спец» модель 160, стоимостью 3 150,00 рублей; электрический лобзик марки «PRO RAB» модель 4101, стоимостью 650,00 рублей, бензиновая пила марки «Oleo Mac» модель 937, стоимостью 5 744,50 рублей; заточный станок марки «Кратон» модель BG 14-01, стоимостью 1 095,00 рублей; удлинитель на пластиковом основании без наименования черного цвета на катушке, длиной 30 метров, стоимостью 650,00 рублей; набор ключей в пластиковом кейсе зеленого цвета марки «Ермак», стоимостью 1 745,00 рублей; полимерные мешки в количестве двух штук; генератор бензиновый «Бизон» ГБ-2700, стоимостью 11 000,00 рублей; циркулярная пила ИЭ-6009А2.1УЗ.1, стоимостью 11 000,00 рублей; уличный фонарь подвесной в стеклянном корпусе, переданных на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,  ст.ст.25.1, 254, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Березовскому  о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Воробьева Андрея Валерьевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Воробьева Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Воробьеву Андрею Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: банк получателя Уральское ГУ Банка России в г.Екатеринбурге, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Березовскому), ИНН 6604004016, КПП 667801001, ОКТМО 65731000,  назначение платежа КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа Воробьеву А.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Воробьеву Андрею Валерьевичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переписка в сервисе «вотсаап» между <ФИО2> и <ФИО5>, детализация телефонных соединений абонента с номером <НОМЕР> - хранить при уголовном деле;

 - сварочный инвертор марки «Спец» модель 160, стоимостью 3 150,00 рублей; электрический лобзик марки «PRO RAB» модель 4101, стоимостью 650,00 рублей, бензиновая пила марки «Oleo Mac» модель 937, стоимостью 5 744,50 рублей; заточный станок марки «Кратон» модель BG 14-01, стоимостью 1 095,00 рублей; удлинитель на пластиковом основании без наименования черного цвета на катушке, длиной 30 метров, стоимостью 650,00 рублей; набор ключей в пластиковом кейсе зеленого цвета марки «Ермак», стоимостью 1 745,00 рублей; полимерные мешки в количестве двух штук; генератор бензиновый «Бизон» ГБ-2700, стоимостью 11 000,00 рублей; циркулярная пила ИЭ-6009А2.1УЗ.1, стоимостью 11 000,00 рублей; уличный фонарь подвесной в стеклянном корпусе - оставить у законного владельца <ФИО2>.

От процессуальных издержек Воробьева Андрея Валерьевича освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Березовского судебного района свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.