Решение по делу № 2-146/2012 от 12.03.2012

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта  2012 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Кугай Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/12 по иску Сульдина (***) к ОАО (***) о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, из которого следует, автомобиль (***) г-н (***), принадлежащий ему на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации транспортного а номер (***) от 21 июня 2011 г., застрахован по Каско в страховой компании (***) страховой полис (***), от 19.06.2011г. В период времени с 20 часов 10 минут 09.11.2011 г. до 8 часов 00 минут 10.11.2011г. произошла кража 4 колес с автомобиля истца. При обнаружении данного факта, истец обратился в милицию с заявлением в тот же день, т.е. 10.11.2011 г. В милиции было заведено уголовное дело по факту кражи колес. Истец обратился в страховую компанию Ростра 11.11.2011г., сообщил о случившемся, заполнил заявление. Истцу признали страховой случай и направили на оценку ущерба в компанию (***) По заключению отчету (***) от 30 ноября 2011 г. из компании (***) итоговая величина стоимости восстановительного ремонта с учетом заменяемых деталей составила (***). Стоимость независимой оценки составила (***) о чем свидетельствует справка (***) от 27.01.2012 и копия контрольной ленты. Стоимость копий документов из оценочной компании Эскорт составила (***) копию кассового чека истец приложил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере (***) 1 000 руб. за оценку ущерба(***). за предоставление копий документов оценочной компании, сумму госпошлины в размере (***)

            В судебном заседании истец Сульдин (***) требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО (***) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.06.2011г. между Сульдиным (***) и ОАО (***) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - (***), по риску Автокаско на период с 20.06.2011г. по 19.06.2012г., что подтверждается страховым полисом (***).

  В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору добровольного страхования страховая премия была оплачена в полном объеме в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии со ст. 3 ч. 2,3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Являясь, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В период действия договора страхования произошло  страховое событие, в результате которого а/м Сульдина (***) (***) был причинен ущерб.

Согласно заключению (отчет) (***) определении стоимости восстановительного ремонта т/с, изготовленного (***) стоимость восстановительного ремонта т/с (***) госномером (***) принадлежащий Сульдину (***) составил - (***) Согласно ст. 961 ГКРФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю от 10.11.2011 г. в размере (***)В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы за экспертизы в размере (***) расходы за составления копии экспертизы в размере (***) расходы по оплате госпошлины в размере (***)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сульдина (***) к ОАО (***) о взыскании суммы страхового возмещения  удовлетворить.

Взыскать с ОАО (***) в пользу Сульдина (***) страховое возмещение (***)  расходы за экспертизы в размере (***) расходы за составления копии экспертизы в размере (***) расходы по оплате госпошлины в размере (***) а всего  (***)

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2012г.

Мировой судья Н.А. Анищенко

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

12 марта  2012 года                                                                                                          г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Кугай Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/12 по иску Сульдина (***) о взыскании суммы страхового возмещения, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Сульдина (***) к ОАО (***) о взыскании суммы страхового возмещения  удовлетворить.

Взыскать с ОАО (***) в пользу Сульдина (***) страховое возмещение (***)  расходы за экспертизы в размере (***) расходы за составления копии экспертизы в размере (***) расходы по оплате госпошлины в размере (***) а всего  (***)

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сторонам разъяснено, что мотивированное заочное решение будет изготовлено 14 марта 2012г.

Мировой судья Н.А.Анищенко