Решение по делу № 2-201/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-201/2013

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                                                   г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.

при секретаре Колесниченко Т.В.,

с участием представителя истца Гриняевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Кирилловой О.В., Кирилловой М.И., Кирилловой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее по тексту ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его управлении с 01 мая 2011 года находится многоквартирный жилой дом <НОМЕР>. Кириллова О.В. является собственником квартиры <АДРЕС>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи бабушка Кириллова М.И., сестра Кириллова А.В. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет <НОМЕР>. В период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 747 руб. 68 коп. Просит взыскать с Кирилловой О.В., Кирилловой М.И., Кирилловой А.В. указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. и государственной пошлины в размере 1 452 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Кириллова О.В., Кириллова М.И., Кириллова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;   

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными слицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числепоставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим   месяцем,    если   иной   срок   не   установлен  договором  управления многоквартирным домом.

Право ООО СТСЖ «Прогресс» на получение коммунальных платежей, предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 16), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 15), Устава ООО СТСЖ «Прогресс»   (л.д. 11-13) и договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от 01 мая 2011 года (л.д. 17-20). 

Мировым судьей установлено, что собственником квартиры <АДРЕС> с 16 декабря 2010 года является Кириллова О.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31).

Из справки формы № 1, выданной жилищным отделом № 3 ООО СТСЖ «Прогресс» (л.д. 6) следует, что в указанном жилом помещении наряду с ответчиком зарегистрированы и проживают в качестве членов её семьи бабушка Кириллова М.И., сестра Кириллова А.В. Лицевой счет <НОМЕР> открыт на Кириллову О.В. (л.д. 7-9).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-5), лицевому счету <НОМЕР> (л.д. 7-9) задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года 41 747 руб. 68 коп.

Ответчики Кириллова О.В., Кириллова М.И., Кириллова А.В. возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представили, расчет суммы задолженности не оспорили.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года в размере 41 747 руб. 68 коп.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, что подтверждается договором <НОМЕР> на оказание юридических услуг от 29 января 2013 года (л.д. 21-23), платежным поручением <НОМЕР> от 01 февраля 2013 года (л.д. 24).

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ относятся  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассматриваемого дела. Исходя из объема выполненной представителем работы (составление и подача искового заявления, подготовка искового материала, участие на беседе и в судебном заседании), с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя надлежит взыскать 1 000 руб. в равных долях, то есть по 333 руб. 33 коп. с каждого.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 452 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 01 февраля 2013 года (л.д. 10).

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1 452 руб. 43 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 484 руб. 14 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Кирилловой О.В., Кирилловой М.И., Кирилловой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой О.В., Кирилловой М.И., Кирилловой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2012 года в размере 41  747 (сорок одна тысяча семьсот сорок семь) руб. 68 коп.

 Взыскать с Кирилловой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» 333 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 484 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а всего  817 (восемьсот семнадцать) руб. 47 коп.

Взыскать с Кирилловой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» 333 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 484 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а всего  817 (восемьсот семнадцать) руб. 47 коп.

Взыскать с Кирилловой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» 333 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 484 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а всего  817 (восемьсот семнадцать) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья