Решение по делу № 5-84/2012 от 16.02.2012

                                                                                                                        Материал № 5-84/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года                                                                      г. Ухта, Республика Коми<А>

           Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М.,  рассмотрев поступивший из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <А>, в отношении

                   ШАХМАТОВА С.Ю.,

                   <Д2> рождения,

                   уроженца <А>,

                   <А>

                   проживающего по адресу: <А>                                                         

                   ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                                                         

материал об административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов,

у с т а н о в и л :

            Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <А> направлен в суд  административный материал в  отношении <А> Шахматова С.Ю. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

            В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д3> указано следующее<А>Шахматовым С.Ю. не исполнена обязанность, установленная п.3 ч.2 ст. 28 и п.1  ч.9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, по предоставлению в территориальный орган ПФР по месту своего нахождения в установленный срок (до 15 ноября 2011 года) расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2011 года, тем самым <А> Шахматов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33  Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

В судебном заседании Шахматов С.Ю. не участвовал.  Судом были приняты меры к вызову правонарушителя, однако судебные повестки, направленные Шахматову С.Ю. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратились на судебный участок  по истечении срока хранения.  

Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Судом установлено, что события, послужившие основанием для возбуждения в отношении <А> Шахматова С.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 15 ноября 2011 г. Согласно ст.4.5 названного Кодекса РФ постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех  месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, установленный законом срок давности привлечения Шахматова С.Ю. к административной ответственности истёк.

           На основании Постановления Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 69-ад06-2 истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            В силу  п.6 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока исковой давности привлечения лица к административной ответственности. 

            Руководствуясь ст. 15.33 ч.2, ст. 25.1 ч.2. ст. 24.5 п.6, ст. 23.1 ч.1, ст. 29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

      

п о с т а н о в и л :

Производство по  административному делу в отношении ШАХМАТОВА С.Ю.по ст. 15.33 ч.2 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

             Постановление может быть обжаловано в <А> городской суд <А>, в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка <А>.

              Мировой судья Водненского

              судебного участка <А>                                                            С.М. Меняйлова 

5-84/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Шахматов Сергей Юрьевич
Суд
Водненский судебный участок г. Ухты Республики Коми
Судья
Самохина Марина Викторовна
Статьи

ст. 15.33 ч. 2

Дело на странице суда
vodnensky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.01.2012Рассмотрение дела
16.02.2012Рассмотрение дела
16.02.2012Прекращение производства
16.02.2012Окончание производства
28.02.2012Сдача в архив
16.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее