Решение по делу № 2-2149/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2149/45-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ________                                                                                                           ________1     

Мировой судья по судебному участку ________ города ________ Республики ________ (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку ________ города ________ Республики ________ (Якутия), при секретаре Жирковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к Хан (Васильевой) А.А.1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратилось в суд с иском к Васильевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ________2 между ООО «Глобал-Финанс» и Васильевой А.А. заключен договор займа ________, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7 000 рублей со сроком возврата займа не позднее ________3 Согласно договора займа проценты за пользование займом составляют 1095% годовых. ________4 между ООО «Голбал-Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником Васильева А.А. возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 990 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 997 руб. 93 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 699 руб. 64 коп.  

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ________5 Мартынов В.Ю. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании  Хан (Васильева) А.А. исковые требования признала частично, не согласилась с суммой процентов, просит снизить размер процентов.

В судебном заседании представитель Хан (Васильевой) А.А. - Слепцов А.А., действующий на основании устного ходатайства от ________1, суду пояснил, что всего оплачено Хан (Васильевой) А.А. 5 000 рублей, займ заключен на три дня на сумму 7 000 рублей, но ответчик не уложилась в сроки ввиду тяжелого материального положения,. В начале февраля оплатила 4 000 рублей, то есть спустя две недели, и ей сказали, что сумма займа осталась, оплатила она только неустойку с процентами, и с учетом этого еще более 30 000 рублей имеется долг, в связи этим, спустя один день она оплатила еще 1 000 рублей, данную квитанцию не нашли, но даже в самом исковом заявлении истец указывает на то, что оплачено именно 5 000 рублей, данная сумма пошла в счет погашения неустойки, и в дальнейшем уже была применена мера ответственности со ставкой рефинансирования 1000%, то есть несоразмерные условия, в связи с тем, что моему доверителю были необходимы денежные средства в сжатые сроки, ей ничего не оставалось, как пойти на эти условия и подписать договор, поскольку договором установлено, что внесенные денежные средства моим доверителем идут в счет погашения процентов, поэтому на сегодняшний день сумма основного долга осталась в размере 7 000 рублей, но учитывая, что внесено 5 000 рублей, просит снизить сумму основного долга.          

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Хан (Васильевой) А.А., ее представителя Слепцова А.А., мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ________2 между ООО «Глобал-Финанс» и Васильевой А.А. заключен договор займа ________, согласно условиям которого ответчик ________2 получил 7 000 рублей под 1095% годовых. Факт получения денежных средств ответчикомв размере 7 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ________ от ________2, подписанный заемщиком. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. Срок возврата займа определен не позднее ________6

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

________4 между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником Васильевой А.А.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии, Цедент передает, Цессионарий принимает права, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные проценты, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, возмещение судебных расходов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенные нормы закона, требования истца о взыскании суммы займа по договору подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 6 990 руб.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 вышеуказанного договора займа предусмотрена процентная ставка в размере 1 095 % годовых. Плата за пользование займом начисляется до момента его фактического возврата заимодавцу. Согласно расчету истца задолженность по процентам по договору займа за период с ________7 по ________8, с учетом оплаченными заемщиком процентов в размере 5 092 руб. 07 коп., составила 42 997 руб. 93 коп.

Между тем, из п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ________9) следует, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ________10 ________ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком Васильевой А.А. ________2, срок его предоставления был определен в 3 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Из договора микрозайма усматривается, что заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п.4 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Вместе с тем, пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ________11 ________ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ________10 ________ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ________11 ________ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ________2.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, рассчитанной Банком России на момент заключения договора займа процентная ставка по кредитам и займам, заключенным до 30 дней, на январь 2015 года составляла 23,69% годовых.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с ________7 по ________8 в количестве 229 дней в размере 1 065 руб. 19 коп. ((6990*23,69%)*229 дн.)/356 дн.).

Проценты, предусмотренные п.4 договора займа от ________2, подлежат взысканию в полном размере до даты срока возврата, то есть до ________13 в размере 630 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа составила 1 695 руб. 19 коп., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к Хан (Васильевой) А.А.1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Хан (Васильевой) А.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» сумму основного долга по договору займа ________ от ________2 в размере 6 990 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 695 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 9 085 (девять тысяч восемьдесят пять) руб. 19 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ________ городской суд Республики ________ (Якутия) в течение месяца.

________Мировой судья                                                                                               А.А. Подрясова

________