Решение по делу № 5-42/2020 от 17.01.2020

Дело № 5-42/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 января 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова Екатерина Сергеевна (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311 г. Курган),

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Епифанова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов С.П. в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наложенный постановлением зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него полицейским 4 роты ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

Епифанов С.П. в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом не согласился, пояснив, что штраф не оплачен в связи с тем, что квитанцию с реквизитами, необходимыми для оплаты штрафа он не получал.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Заслушав пояснения Епифанова С.П., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Епифанов С.П. постановлением зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копия постановления получена Епифановым С.П. лично под роспись <ДАТА3>. Постановление, в соответствии с положениями ст. ст. 30.3, 32.2 КоАП РФ, п. 29.1 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» вступило в законную силу <ДАТА7>, последним днем для оплаты штрафа являлось <ДАТА8>, однако в данный срок административный штраф Епифановым С.П. не оплачен. Таким образом, Епифанов С.П., будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействия Епифанова С.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении Епифанова С.П. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, списком административных правонарушений, согласно которому административный штраф Епифановым С.П. не оплачен, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы Епифанова С.П. суд находит несостоятельными, опровергнутыми письменными материалами дела, согласно которым копия постановления от  <ДАТА3>, в которой указан размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа, срок уплаты административного штрафа и реквизиты, необходимые для оплаты административного штрафа, получена лично Епифановым С.П. <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем, расценивает его позицию как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение Епифановым С.П. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому Епифанов С.П. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, что не оказало на последнего должного воспитательного воздействия, характер и степень общественной опасности содеянного, размер штрафа, отсутствие у Епифанова С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и приходит к выводу о назначении Епифанову С.П. наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, поскольку иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда не окажут на него должного воспитательного воздействия, и не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначению Епифанову С.П. наказания в виде обязательных работ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Епифанова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскатель: УМВД России по г. Кургану, <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА10>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья Е.С.Азарова