Решение по делу № 12-437/2018 от 25.12.2018

Дело № 12-473/18

поступил в суд 25.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

27 декабря 2018 года                            г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В.,

рассмотрев в порядке статьи 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Е.А.С. на постановление №... от 03.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступила жалоба Е.А.С. на постановление №... от 03.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАНД В.А.С.

Исследовав жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Е.А.С. не может быть принята к производству Новосибирским районным судом Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является участок автодороги Р-254 «Иртыш», 1368 км. 132 м, который территориально относится к <адрес> Новосибирской области, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться <адрес>

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.5., 30.1., 30.2., п.3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 03.12.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░

12-437/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Евсеев Анатолий Семенович
Суд
Новосибирский районный суд
Судья
Михайленко Артём Владимирович
25.12.2018Материалы переданы в производство судье
27.12.2018Направлено по подведомственности
28.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.01.2019Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
01.02.2019Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее