Решение по делу № 5-124/2015 от 23.04.2015

Дело № 5-1-124/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2015 годар.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» (ООО «Усть-Донецкий ССРЗ») , юридический адрес: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2015 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> , установлен факт не направления в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора в установленном порядке (в течение пяти рабочих дней со дня заключения) страхователем , юридическим лицом - ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» копии договора №24 от 29.01.2015 года обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта «участок установки воздухоразделительной» рег. №А29-05931-0002. Тем самым нарушен п.3 ч.2 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2010 года №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». 

По данному факту уполномоченным должностным лицом Межрегионального отдела по надзору за сосудами , работающими под давлением , Северо-Кавказского управления Ростехнадзора в отношении юридического лица - ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» составлен протокол об административном правонарушении № 11-31/05007-15 от 27.03.2015 года , материалы дела направлены мировому судье для привлечения юридического лица - ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об АП.

В суд представитель юридического лица ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» не явился , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя юридического лица ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья  приходит к следующему.

Федеральным законом от 27.07. 2010 года №225 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" установлена обязанность страхователя в течение пяти рабочих дней со дня заключения или изменения договора обязательного страхования направить его копию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов (п.3 ч.2 ст.11 ).

В соответствии с п.1 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительств РФ от 30.07.2004 года №401, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере промышленной безопасности. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является уполномоченным органом в области промышленной безопасности (органом федерального государственного надзора в области промышленной безопасности). 

Как следует из материалов дела, 27 марта 2015 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> , установлен факт не направления в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора в установленном порядке (в течение пяти рабочих дней со дня заключения) страхователем , юридическим лицом - ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» копии договора №24 от 29.01.2015 года обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта «участок установки воздухоразделительной» рег. №А29-05931-0002.

 Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом №11-31/05007-15 от 27.03.2015 года (л.д.6-8), предписанием проверки соблюдения требований промышленной безопасности №11-029/15 от 27.03.2015 г. (л.д.9-13), распоряжением о проведении проверки от 24.02.2014 года №1136/р (л.д.1418), актом проверки органом государственного контроля юридического лица №11-029/2015 от 27.03.2015 года (л.д.19-24), приказом №140 от 20.08.2014 года о назначении (л.д.25), уставом ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» (л.д.26-34), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.35), свидетельством о постановке на учет в налогом органе (л.д.36), свидетельством о регистрации (л.д.37), копией договора №25 от 29.01.2015 года(л.д.38-40), копией страхового полиса (л.д.41).

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица - ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ»  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об АП, т.е. непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания юридическому лицу - ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить юридическому лицу - ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ» административное наказание, предусмотренное  санкцией ст. 19.7 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» (ООО  «Усть-Донецкий ССРЗ») , ОГРН 1106182003036, ИНН 6135008069,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому , технологическому и атомному надзору, л/с 04581494530), ИНН 2310009818, КПП 230901001,  ОКТМО 60701000, Банк получателя -Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 40101810400000010002, БИК 046015001, КБК 498 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа штраф по постановлению мирового судьи .

Копию настоящего постановления направить в Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому , технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой    судья                                                                        С.В.Шорстова