Решение по делу № 2-110/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-110/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 г.                                                                                            г. Саратов

Мировой  судья судебного участка № 5 Ленинскогорайона г. Саратова Новоселов Д.А.,

при секретаре Артищеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось  в суд  с иском к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,  ссылаясь на то, что ответчик проживает в  жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, л/счет <НОМЕР>, и использует с момента фактического подключения природный газ на коммунально-бытовые нужды, таким образом, являясь абонентом истца. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ составляет в период с 01.04.2011 г. по 31.05.2014 г. 4951 руб. 83 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку оплаты за потребленный природный газ в сумме 894 руб. 47 коп. В  счет  возмещения судебных расходов ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит взыскать с Тимофеевой Л.В. в свою пользу  расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное  заседание не явился,  извещен  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из копии карточки абонента, Тимофеева Л.В. является абонентом истца.

В соответствии с выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, представленной   ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также расчетной ведомости дебиторской задолженности, задолженность          Тимофеевой Л.В. по оплате за потребленный газ с 01.04.2011 г. по 31.05.2014 г.,рассчитанная по существующим  в период ее образования тарифам и расчетным нормам,  составила 4951 руб. 83 коп. 

По ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Таким образом, с Тимофеевой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ в общей сумме 4951 руб. 83 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, общая сумма пени составляет 894 руб. 47 коп.

Суд считает, что расчет пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа произведен истцом в соответствии с законом, и подтвержден в судебном заседании.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в сумме 894 руб. 47 коп.

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ за период с 01.04.2011 г. по 31.05.2014 г. денежные средства в размере 4951 рубль 83 копейки, пени за просрочку  оплаты потребленного природного газа в сумме 894 рубля 47 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 6246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья