cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Белгородская область / Административные / 5-623/2023

Решение от 17.06.2023 по делу № 5-623/2023 от 17.06.2023

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород, ул. Степная, 4 17 июня 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области ПоловневА.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении

Аулова Максима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

15.06.2023 года в 18 час. 55 мин. Аулов М.В. находился с признаками наркотического опьянения, по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Соломино, ул. Садовая, д. 24, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Аулов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Аулова М.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.06.2023 года 18 час. 55 мин. Аулов М.В. находился с признаками наркотического опьянения, по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Соломино, ул. Садовая, д. 24, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола и отобрании объяснений Аулову М.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Аулов М.В. по существу содержания протокола замечаний не имел. Протоколом от 15.06.2023 года Аулов М.В. направлен на медицинское освидетельствованиена предмет потребления наркотиков, в виду наличия у него признаков их потребления.

Согласно имеющихся отметок, отказался от прохождения освидетельствования в присутствии <ФИО1> и <ФИО2>

Письменными объяснениями Аулова М.В., <ФИО1> и <ФИО2> подтверждается, что Аулов М.В. имел признаки наркотического опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Рапортом сотрудника ОМВД России по Белгородскому району подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину Аулова М.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Аулова М.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ -  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Аулов М.В. совершил административное правонарушение умышленно. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел и желал наступления вредных последствий.

   Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.     

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного  административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Аулова М.В., который трудоустроен,  совершил административное правонарушение. Прихожу к выводу,  что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что будет способствовать  обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Аулов М.В. не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.20  ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 00 ░░░. 15.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░