Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель главного государственного инспектора г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Свободненского, Мазановского и Селемджинского районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области Свободненского межмуниципального отдела направил на рассмотрение мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материала в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок).
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что в соответствии с Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4> заместителя руководителя Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области <ФИО3> о проведении плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства, <ДАТА5> должна была быть проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 52 в отношении <ФИО2>
<ФИО2> предписывалось предоставить должностным лицам органа государственного надзора возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом проверки (правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок), а также обеспечить доступ проводящих проверку должностных лиц на территорию.
<ФИО2> <ДАТА5> заявила ходатайство о переносе сроков проверки на <ДАТА6> в связи с невозможностью присутствовать, а также обеспечить доступ на проверяемый участок <ДАТА5>.
В соответствии со служебной запиской, дата проведения плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства была перенесена на <ДАТА6>.
<ДАТА6> <ФИО2>, либо ее законный представитель, к указанному времени на проверку не явились, на территорию земельного участка доступ не обеспечили, дополнительных ходатайств об отложении проверки и прочих причин не заявляли. При совершении звонка на номер <ФИО2> было установлено, что телефон абонента не доступен или находится вне зоны действия сети.
Данные действия не позволили провести плановую выездную проверку соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 52 в отношении <ФИО2>
По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени его проведения уведомлялся судом надлежащим образом, что подтверждается распечаткой уведомления о доставке СМС сообщения посредством мобильного информирования.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и в случаях, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало.
Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: копией распоряжения о проверке <НОМЕР> от <ДАТА9> года; копией уведомления о времени и месте проведения плановой выездной проверки по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> года, которое было лично получен <ДАТА11> <ФИО5> копией ходатайства <ФИО2> о переносе сроков проверки от <ДАТА11>; копией служебной записки о переносе срока для проведения плановой выездной проверки от <ДАТА11>, а так же протоколом об административном правонарушении.
Каких либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности предоставить запрашиваемые документы, связанные с целями, задачами и предметом проверки, а также обеспечить доступ проводящих проверку должностных лиц, <ФИО2> не представлено.
Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, на основании достоверных и достаточных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном.
Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающим наказание, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Кроме этого, разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной Регистрационной службы по <АДРЕС> области) р/с <НОМЕР>; БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код дохода 32111607000016000140, ОКТМО 10730000, Банк получателя ГРКЦ ГУ России по <АДРЕС> области.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье, вынесшему данное постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток.
Постановление вступило в законную силу «______» ____________________ 201 года.
Мировой судья <ФИО1>