Решение по делу № 2-85/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-85/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

06 марта 2012 г.                                                                                                                г. Саратов

Мировой  судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Шостак Р.Н.,

при секретаре Серебряковой С.В.,

с участием представителя истца Кошелева А.А.,

представителя ответчицы, третьего лица Журавлева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» к Журавлевой Е.П., третьи лица: Артемов Н.Ф., Журавлев В.Г., Артемова Н.Н., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» обратилось к мировому судье с иском к Журавлевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. Сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, согласно лицевому счету, составляет в период с 01.11.2010 г. по 31.12.2011 г. 24851 руб. 44 коп. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с Журавлевой Е.П. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования ООО «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания»», просил взыскать с ответчицы по основаниям, изложенным в исковом заявлении, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2010 г. по 31.01.2012 г. в общей сумме 12813 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Представитель ответчицы Журавлев В.Г. предъявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений признал в полном объёме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчицы разъяснены и понятны.

Ответчица Журавлева Е.П., третьи лица Артемов Н.Ф., Артемова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав и оценив  все  представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.2  ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска  или заключения мирового соглашения.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены представителю ответчицы Артемовой О.А. положения  статей 39, 173 ГПК РФ.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп. При этом, суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал, участвовал  в судебных заседаниях.

Расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 512 руб. 53 коп. подлежат  взысканию с ответчика  в пользу ООО «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания».

На основании  изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» к Журавлевой Е.П., третьи лица: Артемов Н.Ф., Журавлев В.Г., Артемова Н.Н., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить полностью.

Взыскать с Журавлевой Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская жилищно-эксплуатационная компания» в счет возмещения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги денежные средства за период с 01.11.2010 г. по 31.01.2012 г. в размере 12813 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 16325 (шестнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через мирового судью.

Мировой судья: