Решение от 24.01.2023 по делу № 1-4/2023 (1-52/2022) от 24.01.2023

Дело № 1-4/2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 22MS0095-01-2022-005068-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Новоалтайск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайскогокрая Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

защитника - адвоката Кулик О.Ю.,

подсудимого Озорнина В.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озорнина Вячеслава Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> получившего копию обвинительного акта 26 декабря 2022 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

не ранее 12 ноября 2022 года у Озорнина В.В., находящегося дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> и достоверно знающего о том, что в лесном массиве, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находятся сухостойные деревья породы сосна, возник преступный умысел на их тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, Озорнин В.В. 12 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в нарушение требований ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; п.п.3, 4, 17 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01 декабря 2020 года, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта), в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке, при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления, при этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески), при отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек»; ч.ч.2, 3 ст.10, ч.1 ст.12 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», согласно которому договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления поселений, муниципальных и городских округов, порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края; ч.3 ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право лесопользования и на заготовку древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, определил предмет преступного посягательства и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи бензопилы марки «Husgvarna 365», привезенной с собой, умышленно спилил с корня два сухостойных дерева породы сосна, общим объемом 8,28 м3, стоимостью 7727 рублей, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края. После чего, находясь в указанный период времени в указанном месте, ОзорнинВ.В.  распилил спиленные им деревья на 8 сортиментов и поочередно, совместно с иным лицом, которого ввел в заблуждение об истинности своих преступных намерений,  при  помощи физической силы  и  ручной лебедки, установленной на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, погрузили 8 сортиментов в кузов автомобиля, и покинул место преступления.

В результате своих умышленных преступных действий Озорнин В.В. причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму 7727 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил, что 12 ноября 2022 года в первой половине дня он находился у себя дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда решил съездить в лесной массив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> для того, чтобы заготовить сухостойную древесину породы сосна для топки печи в зимний период времени.  Заготовкой древесины он собирался заниматься незаконно, так как разрешения у него не было. Подготовив  все необходимое, то есть прогрев грузовой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, положив в кабину автомобиля бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> он собирался уезжать в лес, но в это время к нему пришел его знакомый <ФИО1>, которого он решил попросить о помощи. В ходе разговора <ФИО1> он пояснил, что у него имеются разрешительные документы на заготовку дров. На его предложение <ФИО1> согласился. Затем они с <ФИО1> на указанном выше автомобиле поехали в лесной массив. По приезду на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, которые граничат между собой, он выбрал два сухостойных дерева породы сосна. После чего привезенной с собой бензопилой он поочередно спилил с корня выбранные им деревья, которые впоследствии распилил на сортименты по 3 метра каждый, всего вышло 8 сортиментов. Затем совместно с <ФИО1>, при помощи установленной на кузове автомобиля самодельной ручной лебедки, загрузили 8 сортиментов в кузов автомобиля, и после того, как все сортименты были загружены, они с <ФИО1> поехали в сторону дома.  Не доезжая до <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они были задержаны сотрудниками полиции. Ущерб, причиненный государству, он возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым вины в совершении хищения сортиментов древесины породы сосна, вина Озорнина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству управления лесами. 20 ноября 2022 года она находилась на своем рабочем месте, где ей стало известно о том, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Озерского участкового лесничества Озерского лесничества была совершена кража двух сухостойных деревьев породы сосна. На место кражи для проведения с сотрудниками полиции осмотра места происшествия был направлен <ФИО3>, на основании произведенных им замеров был рассчитан размер ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края. Ущерб, причиненный государству, Озорниным В.В. возмещен (л.д.43-46);

- показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в первой половине дня 12 ноября 2022 года он пришел в гости к Озорнину В.В., который собирался ехать в лес с целью заготовки дров. В ходе разговора Озорнин В.В. попросил его съездить с ним в лес, пояснив, что имеет разрешительные документы на заготовку дров, на что он согласился. Затем на грузовом автомобиле Озорнина В.В. они поехали в лесной массив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края. Когда они приехали в лесной массив, Озорнин В.В. указал на два сухостойных дерева, которые он  поочередно спилил с корня, после чего распилил стволы деревьев на сортименты, а уже после они совместно с Озорниным В.В. загрузили все 8 сортиментов в кузов автомобиля при помощи лебедки, которая была установлена на кузове автомобиля. После того, как все сортименты были загружены, они с Озорниным В.В. поехали в сторону дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не доезжая до поселка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они были остановлены сотрудниками полиции, где при проверке документов было установлено, что у Озорнина В.В. не было разрешительных документов на заготовку древесины, вследствие чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно - оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. О том, что Озорнин В.В. незаконно занимался заготовкой древесины, он не знал, Озорнин В.В. его в свои планы не посвящал, об этом он узнал, когда их остановили сотрудники полиции (л.д.48-52). 

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Первомайскому району. 12 ноября 2022 года он проводил мероприятие, направленное на выявление лиц, совершивших преступление по факту незаконных рубок и хищения древесины на территории Первомайского района Алтайского края. Около 20 часов 30 минут 12 ноября 2022 года в нескольких километрах <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края был остановлен грузовой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, под управлением Озорнина В.В., в котором находился пассажир <ФИО1>, перевозившие сортименты древесины породы сосна без сопроводительных документов. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сортиментами древесины в количестве 8 штук были изъяты, с комлевых сортиментов древесины были изъяты поперечные спилы. 17 ноября 2022 года совместно с <ФИО3> и Озорниным В.В. им был осуществлен выезд в лесной массив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края, где произведен осмотр места происшествия, произведены замеры пней, изъяты поперечные спилы с пней (л.д.53-57);

- показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству. 12 ноября 2022 года в вечернее время ему стало известно о том, что сотрудниками полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края был задержан грузовой автомобиль, водитель которого перевозил сортименты древесины породы сосна без сопроводительных документов. 17 ноября 2022 года совместно с <ФИО4> и Озорниным В.В. им был осуществлен выезд в лесной массив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края, на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где произведен осмотр места происшествия, произведены замеры пней, изъяты поперечные спилы с пней (л.д.58-62).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года, в соответствии с которым осмотрен лесной массив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края, в котором произрастают, в том числе деревья породы сосна, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором обнаружены ручная лебедка, предназначенная для подъема груза в кузов, бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также 8 сортиментов древесины породы сосна по 3 м каждый. В ходе осмотра места происшествия измерены сортименты древесины, изъяты указанный автомобиль, бензопила, 8 сортиментов породы сосна, а также 2 спила с комлевых сортиментов древесины (л.д.12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года, проведенного с участием Озорнина В.В., в ходе которого осмотрен лесной массив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края. В ходе осмотра места происшествия Озорнин В.В. указал на два пня сухостойных деревьев породы сосна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия произведены замеры пней, поперечные спилы с пней (л.д.26-36);

- заключением эксперта от 13 декабря 2022 года № 395, в соответствии с которым следы распила на двух поперечных спилах с пней, представленных на исследование, могли быть образованы бензопилой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе оранжевого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года, проходившего в лесном массиве, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в равной мере и любой другой бензопилой с аналогичными техническими характеристиками. Два поперечных спила с пней деревьев породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года в лесном массиве на территории квартала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и два поперечных спила с комлевых частей сортиментов породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года, проходившего в лесном массиве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее составляли единое целое (л.д.101-106).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконного хищения сухостойной древесины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому стоимость похищенной древесины породы сосна составляет 7727 руб. 00 коп. (л.д.5-9), протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2022 года, в соответствии с которым осмотрены два поперечных спила с двух пней, два поперечных спила с комлевыхчастей сортиментов породы сосна, зафиксированы их размеры, а также бензопила, которой Озорнин В.В. спилил сухостойные деревья породы сосна (л.д.89-94).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, изучив, проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененного преступления.

Таким образом, вина подсудимого Озорнина В.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью установлена в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия Озорнина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, Озорнин В.В. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по сведениям СООП к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников (сына, имеющего заболевание ЖКТ, и бабушки); оказание помощи близкому родственнику (бабушке); полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Один лишь факт признания вины подсудимым суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, им совершено не было.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено Озорниным В.В., вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Озорнина В.В., мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом виде и размере наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Озорнину В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом назначение более мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, которому требуется лечение, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом спилы с пней и сортиментов древесины в количестве 4 штук надлежит уничтожить; 8 сортиментов древесины породы сосна, общим объемом 3,71 куб.м, надлежит передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации и обращения полученных средств в доход государства; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без пластин государственного регистрационного знака, переданный на хранение Озорнину В.В., надлежит оставить у последнего; бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую Озорину В.А., возвратить законному владельцу.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ с Озорнина В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном деле. Вместе с тем, учитывая, что взыскание процессуальных издержек с Озорнина В.В. может существенно отразиться на материальном положении лица, которое в настоящее время находится на его иждивении (малолетний ребенок, имеющий заболевание ЖКТ), суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным частично освободить Озорнина В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> <░░░░░░░░░░>

- 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░░░░░>