Решение по делу № 1-3/2017 от 23.01.2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

р.п. Панино                                                                   <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Мордово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, со слов работающего не официально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Мордово, ул. <АДРЕС>, д. 63, кв. 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется органами дознания в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области <ФИО4> был признан виновным в совершении им <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО4> считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ДАТА5> в 00 часов 45 минут в р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Выполняя свой умысел <ФИО4>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 00 часов 45 минут <ДАТА5> осуществлял движение по автомобильной дороге ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> «а» в р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, произведенного сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,979 мг/л.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение <ФИО4> в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов работает не официально, холост, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО4>, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным и необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 180 (сто восемьдесят часов), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: прибор «Aлкотектор Юпитер» с руководством по эксплуатации к нему, хранящийся в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, оставить по принадлежности; протокол 36 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, протокол 36 НМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка с БУЗ ВО «Панинская РБ», данные об административных правонарушениях, хранящиеся в уголовном деле <НОМЕР>, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                             А.А. <ФИО6>