Решение по делу № 5-490/2020 от 07.10.2020

Дело № 5-490/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки приморского  края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Е. П. Дворянова, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, в служебном кабинете, рассмотрев 07 октября 2020 года материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ

с участием старшего помощника прокурора Ковылина Д. С.

представителя по доверенности Тэрэбуркэ Л. В.

в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Ликтис» ОГРН: 1022500701959, дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 2508054271, КПП: 250801001, юридический адрес: Приморский край г.Находка, ул. Горького д. 19

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя прокурора города Находки Приморского края от 26.08.2020 года в отношении юридического лица ООО «Ликтис» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что ООО «Ликтитс» осуществляя деятельность по адресу: ул. Горького, д. 19 в г. Находка Приморского края, не предоставив по требованию прокурора от 17.07.2020 № 1552ж2020 запрашиваемые сведения и документы в срок до 21.07.2020, совершило 22.07.2020 административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

Старший помощник прокурора г. Находки Приморского края Ковылин Д. С. судебном заседании настаивал на привлечении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Ликтис» к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании законный представитель юридического лица Тэрэбурке Л. В. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, полагает, что в действиях ООО «Ликтис» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения по данной статье заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

В ходе проведения проверки по обращению Давыдовой С.В. прокуратурой города 08.07.2020 посредством электронной почты (liktis@mail.ru) с дальнейшей досылкой (09.07.2020) простой почтовой корреспонденцией посредством «Почта России» направлено требование от 08.07№ 1552ж2020 о предоставлении сведений в ООО «Ликтис» со сроком предоставления запрашиваемой информации и документов не позднее 14.07.2020 года.

Вместе с тем, запрашиваемые сведения и документы ООО «Ликтис» в прокуратуру города к установленному сроку предоставлены не были.

17.07.2020 года прокуратурой города повторно подготовлено требование от 17.07.2020 № 1552ж2020 о предоставлении сведений и документов со сроком предоставления запрашиваемой информации и документов не позднее 21.07.2020 года, которое 17.07.2020 было вручено администратору ООО «Ликтис» Шимко Т.П. по месту осуществления юридическим лицом своей деятельности.

Вместе с тем, запрашиваемые сведения и документы ООО «Ликтис» в прокуратуру к установленному сроку предоставлены также не представлены.

Невыполнение законного требования прокурора по предоставлению запрашиваемых сведений и документов явилось препятствием в проведении проверки в отношении ООО «Ликтис».

Частью 3 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 регламентировано, что неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

На основании ч. 1 ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Ликтис» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона РФ от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно ч. 1 ст. 22 указанного закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Вина ООО «Ликтис» подтверждена всей совокупностью собранных материалов, а именно:

- постановлением об административном правонарушении от 26.08.2020 года;

- копией жалобы Давыдовой С. В.;

- копией договора от 12.12.2019 года;

- копией требования от 08.07.2020 года;

- копией решения о проведении проверки <НОМЕР> от 08.07.2020 года;

- копией требования от 17.07.2020 года;

- копий выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2020 года;

- копией требования от 23.07.2020 года;

- копией ответа на запрос по представлению сведений от 28.07.2020 года;

- копией решения учредителя ООО  «Ликтис»;

- копией протокола общего собрания ООО  «Ликтис»;

- выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ООО «Ликтис» умышленно не выполнены законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Таким образом, в действиях ООО «Ликтис» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии со ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Рассматривая протокол об административный протокол в отношении ООО «Ликтис», с учетом пояснений представителя по доверенности, суд с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением, поскольку имеется совокупность следующих обстоятельств: ООО «Ликтис»  впервые совершило административное правонарушение, ранее к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ не привлекалось, в результате допущенных ООО «Ликтис» нарушений отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба; ООО «Ликтис» в соответствии с общедоступными сведениями ФНС 01.08.2016 г. включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Кроме этого, инкриминируемое ООО «Ликтис» административное правонарушение, не включено в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом изложенного, суд назначает наказание предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением ч. 3 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

ООО «Ликтис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенное ООО «Ликтис» наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

             Мировой судья Е.П. Дворянова