Решение по делу № 1-38/2013 от 10.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ФИО1>

с участием государственного обвинителя  помощника <АДРЕС> межрайпрокуратуры <ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>,  

Защитника- адвоката <ФИО4>  представившей  удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

Потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 10 час. 50 мин. <ФИО3> совместно с <ФИО7> и <ФИО5> находился  в  своем  доме, расположенном по адресу: г.   <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 59. В указанное время между <ФИО3> и <ФИО5>   на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО3> возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>

В целях реализации своего преступного умысла, <ФИО3> находясь в данном месте примерно в 11 часов 00 минут <ДАТА3>, подошел к <ФИО5>, и действуя умышленно, взял правой рукой пятый палец левой кисти <ФИО5> и применив физическую силу, резко повернул палец в положение, противоположное естественному, то есть вверх от ладони. В результате чего <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде: перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ, в связи с  примирением  с подсудимым, и пояснила, что претензий к подсудимому  не имеет,  подсудимый   загладил причиненный вред и согласен  на примирение.

Выслушав мнение подсудимого <ФИО3>, потерпевшей, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным  прекратить дело в отношении <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство  потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, обоснованно и подтверждается  доказательствами по делу.

Действия подсудимого <ФИО3>  следует  квалифицировать   по ч.1 ст.112  УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой и средней тяжести  может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно помирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило, причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело  в судебном заседании в отношении лица  в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное  ч.1 ст.112 УК РФ, совершенное <ФИО3> относится к категории  небольшой тяжести и совершено им впервые. <ФИО3>   примирился с потерпевшей. Факт примирения выражается в просьбе потерпевшей прекратить уголовное дело. <ФИО3>  загладил причиненный  потерпевшей вред. На  прекращение  уголовного дела  подсудимый согласен.

Данные о личности подсудимого также дают основания для освобождения его от  уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО3>, ранее не судим, характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах  суд считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО3>   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.

            Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано, а прокурором принесено представление  в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья