Решение от 18.06.2019 по делу № 2-613/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-613/19                                               УИД 61MS0101-01-2019-000738-53

Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Гуково, Ростовскаяобласть

     Мировой судья судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области Колесникова А.А.,

при секретаре Тюшковой Ю.Ю.,

с участием истца Колесникова Н.Е.,

представителя ответчика Лукьяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Николая Евгеньевича  к  Акционерному обществу «Донэнерго» в лице Гуковскогорайона  тепловых сетей об обязании произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение»  и взыскании морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

установил:

Истец Колесников Н.Е. обратился в суд к мировому судье с иском к АО «Донэнерго» в лице Гуковскогорайона тепловых сетей, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <НОМЕР>. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по теплоснабжению. С августа 2004 в квартире истца произведено отключение от центральной системы отопления.

Ответчиком была начислена оплата за центральное теплоснабжение за период с октября 2017г. по апрель 2018г. в размере 13328,13 руб., с октября по декабрь 2018г. в размере 8109,34 руб., а также пени в размере 1920,11 руб., по его квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. 28 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области было вынесено решение по делу № 2-1865/18 о взыскании с Колесникова Н.Е. в пользу АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей задолженность по оплате за теплоснабжение за период с октября 2017г. по апрель 2018г. в размере 13328,13 руб., пени за период с 10.11.2017 по 04.05.2018 в сумме 191,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 540,78 руб., а всего 14060,24 руб. 11.02.2019г<ДАТА> Гуковским городским судом Ростовской области  принято апелляционное определение которым отменено решение мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 28.11.2018г. по делу № 2-1865/18, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО «Донэнерго» к Колесникову Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 20.12.2018 № 46-П указывает, что судебные решения, основанные на положении абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в той мере, в какой это положение признано настоящим Постановлением, не соответствующим Конституции РФ, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке. Истец обратился в АО «Доненерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей с заявлением произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» за период с октября 2017г. по апрель 2018г. в размере 13328,13 руб., с октября по декабрь 2018г. в размере 8109,34 руб., а также пени в размере 1920,11 руб., путем снятия начисления в общей сумме 23357 (двадцать три тысячи триста пятьдесят семь) руб. 58 коп.  12.03.2019г. ответчиком было отказано в удовлетворении моего заявления, в связи с подачей кассационной жалобой в Ростовский областной суд. С учетом изложенных юридически значимых обстоятельств, считает, что ответчик обязан списать безосновательно начисленную сумму за центральное теплоснабжение за период с октября 2017г. по апрель 2018г. в размере 13328,13 руб., с октября по декабрь 2018г. в размере 8109,34 руб., а также пени в размере 1920,11 руб., по квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Кроме того, действия Ответчика по незаконному начислению сумм за центральное теплоснабжение, а также бездействие Ответчика, выраженное в отказе списания незаконно начисленных сумм задолженности и пени, причинили мне нравственные страдания и нанесли моральный вред. Кроме того, переживания и стрессы повлекли ухудшение здоровья, что подтверждается выпиской из карты вызова № 867 от 18.02.2019г. МБУЗ ЦГБ г. Гуково отделение БСМП. Так, 18 февраля 2019 года истец прибыл в Гуковский городской суд для получения апелляционного определения по делу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, ему стало плохо, потерял сознание и поскорой помощи был доставлен в больницу.

    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Всилу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В связи с чем истец уточняя исковые требования, просил признать незаконным начисление АО «Донэнерго» ему платы за услугу центрального теплоснабжения за период с октября 2018 по декабрь 2018; обязать ответчика произвести перерасчет по услуге «теплоснабжение» за период с октября 2018 по декабрь 2018;освободить его от задолженности, путем снятия начислений по статье теплоснабжение и пени; взыскать с ответчика моральный вред 30000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Истец КолесниковН.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Лукьянова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мировому судье пояснила,что апелляционное определение передано в расчетный отдели будет принято ими к работе. Исковые требования о взыскании морального вреда считает подлежащими отклонению по тем основаниям, что истцом не представлено суду доказательств того, чтопо вине ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьеголица - ООО УК «Капиталстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Всилу пп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловойэнергии  от 11.11.20136. в доме <НОМЕР> Ростовской <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.Протоколом общего собрания собственников МКД № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для оказания услуг и выполнения работ, по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и управления многоквартирным домом. МеждуАО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей и истцом договор наоказание услуг не заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФправила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствиисо статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Статьей 289 ГК РФ предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

На основании ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии сп.1 ст. 290 ГКРФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Из смысла исодержания указанных норм следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме является потребителем тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения жилого дома (помещения подъездов, чердаков, подвалов, отопление общих стен и т.п.). Система центрального отоплениямногоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на обще домовые нужды.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Колесников Н.Е. является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007г.

АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей является ресурсоснабжающей организаций и оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению, данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Квартира истца с2004г. не подключена к системе отопления дома, в связи с чем, истец не получает коммунальную услугу - отопление в централизованном порядке. Установка индивидуального отоплениябыла произведена истцом на основании технических условий, проекта, согласованного с филиалом в г. Гуково ОАО «Газпром газораспределение Ростов - на - Дону», отделом архитектуры Администрации г.Гуково. После чего был произведен ввод в эксплуатацию газового оборудования индивидуальной системы отопления в квартире истца.

17.08.2004 составлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системыо том, что произведен монтаж внутридомового газопровода, подключены газовые приборы, дано заключение. Что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствиис проектом и требованиями СНиП 42-1-2002, зарегистрирован лицевой счет. Для индивидуального отопления квартиры истца был использован АОГВ, рекомендованный техническими условиями и проектом. В п/у «Гуковогоргаз» предоставлен паспорт на газовое оборудование, произведен осмотр АОГВ, он признан соответствующим действующим нормам, после чего был произведен пуск АОГВ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что услуга по теплоснабжению квартиры, принадлежащей истцу, фактически не предоставляется с 2004 года.

Доказательств того, что централизованная система отопления в спорной квартире восстановлена, ответчиком не представлено. Вместе с тем, ответчиком за период с октября 2017 года по апрель 2018 года начислено истцу к оплате за коммунальную услугу по теплоснабжению13 328, 13 рублей. Апелляционным определениемГуковского городского суда от 11.02.2019г<ДАТА> в удовлетворении исковых требований АО «Донэнерго» к Колесникову Н.Е. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с октября 2017г. по апрель 2018г. и пениза период с 10.11.2017 по 04.05.2018г. отказано. За период с октября по декабрь 2018ответчиком начислена к оплате суммав размере 8109,34 руб.  До настоящего момента задолженность с лицевого счета открытого на имя истца не снята. При этом, как следует изпояснений сторон и не оспаривалось в судебном заседании, начисления по отоплению в выставляемых квитанциях за жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме до января 2019 производились без разделения. Отношенияпо предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Методику расчета отопления только мест общего пользования указанныеПравила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, действующие в период спорных взаимоотношений, не устанавливают. Согласно правовой позиции, выраженной в ПостановленииКонституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева», сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Необходимость достижения конституционно одобряемых целей охраны частной собственности потребителей коммунальной услуги по отоплению, а также соблюдения принципов правовой определенности предполагает такое правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг и расчетом взимаемой за них платы, которое учитывало бы при исчислении платы за коммунальную услугу по отоплению возможность установки собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, индивидуальных квартирных источников тепловой энергии для отопления конкретного помещения и обеспечивало бы при установлении факта неиспользования этими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений - если нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены - соразмерное снижение подлежащей внесению ими платы за коммунальную услугу по отоплению, имея в виду возложение на них лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с изложенным Конституционный Суд РФ указал, что до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений - в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме - собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды. Исчисление подлежащей внесению такими лицами платы за коммунальную услугу по отоплению должно производиться на основе методических рекомендаций по определению объема потребляемой на общедомовые нужды тепловой энергии. Как следуетиз извещений на оплату, изготовленных Гуковским районом тепловых сетей АО «Донэнерго», начисление истцу платы за теплоснабжение производится за спорный период, в том числе, исходя из площади жилого помещения 65,9 кв.м, принадлежащего истцу, в котором используется индивидуальный источник тепловой энергии. Как указывалосьвыше, переустройство системы отопления произведено истцом на основании надлежащим образом оформленной технической документации, согласовано с администрацией г. Гуково, ОАО «Гуковогоргаз», управляющей компанией. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Колесников Н.Е. не совершал незаконных действий, связанных с отключением квартиры от центральной системы отопления. При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений, начисление оплаты за теплоснабжение квартиры истца, оборудованной автономным отоплением, в размере, определенном АО «Донэнерго», нельзя признать законным. При этомисходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П, суд полагает, что истец не освобождена от оплаты услуги по теплоснабжению на общедомовые нужды (отопление мест общего пользования, расположенных в ее многоквартирном доме). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 года № 1708 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов внесены изменения, которыми скорректированы правила взимания платы за отопление в многоквартирных домах. Указанное Постановление издано в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П. В частности, предусматривается, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирномдоме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном в настоящем абзаце многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями. При таких обстоятельствах суд полагает,что исковые требования Колесникова Н.Е. подлежат удовлетворению, с возложением обязанности на ответчика произвести перерасчет Колесникову Н.Е. по оплате за теплоснабжение за период с октября 2018 по декабрь 2018 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, поскольку сам по себе демонтаж приборов центрального отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия истцом не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь объект теплоснабжения в целом. Освобождениеответчика от оплаты коммунальной услуги по отоплению в полном объеме не соответствует нормам законодательства и повлечет необоснованное освобождение ответчика от исполнения обязанности по оплате указанной услуги за ее потребление на общедомовые нужды. Согласно п. 1 ст. 15Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав потребителя, выразившееся в не предоставлении перерасчета оплаты коммунальной услуги, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, определив сумму подлежащую взысканию с ответчика в возмещении морального вреда в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, ФЗ РФ от 07.02.1992 года  "О защите прав потребителей", мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░«░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 42-4182 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.12.2018 № 1708.

      ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░«░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2019░<░░░░>