Решение от 22.02.2022 по делу № 5-82/2022 от 22.02.2022

Дело № 5-82/<НОМЕР>                     КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2022 года г. Архангельск Наб. Г.Седова, д.17

Мировой судья судебного   участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска - Десяткова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тропниковой Ангелины Романовны, <ДАТА2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> 

предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 21 часа 00 минут <ФИО1>, находясь по месту жительства в квартире <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, чем унизила её честь и достоинство в неприличной форме.

По данному факту заместителем прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Постановление вынесено в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, копия постановления направлена в адрес <ФИО1>

В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4> вынесенное постановление поддержал полностью, просив привлечь <ФИО1> к административной ответственности по части 1 ст. 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа, указав, что она умышленно высказала в адрес потерпевшей оскорбления, выраженные в неприличной форме, обозначающей антиобщественную, социально-осуждаемую деятельность,  которые адресованы <ФИО2>, чем унизила её честь и достоинство. Её действия были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей, противоречат нормам поведения, морали и нравственности, общепризнанным правилам поведения, высказаны в присутствии других лиц.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности по факту высказывания в её адрес оскорблений, в результате чего были унижены её честь и достоинство.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она не оспаривает факт конфликта с <ФИО2> <ДАТА3>. Однако, конфликт спровоцировала сама <ФИО2>, она высказала оскорбления в её адрес в ответ на оскорбления <ФИО2>

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 21 часа 00 минут, находясь по месту жительства в квартире <АДРЕС>, <ФИО1> высказала в адрес <ФИО2> оскорбления. Оскорбления высказывались с использованием нецензурной лексики, выражены в неприличной форме.

В связи с высказанными в её адрес оскорблениями <ФИО2> в тот же день - <ДАТА3> в 21 час 04 мин. обратилась с сообщением в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (зарегистрировано по КУСП <НОМЕР>), а также заявлением в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

В своих письменных объяснениях от <ДАТА3> <ФИО2> подробно изложила обстоятельства конфликта с <ФИО1>, также указав, что та высказала в её адрес оскорбления в нецензурной форме.  При даче объяснений <ФИО2> была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения потерпевшей являются подробными, последовательными и не противоречивыми <ФИО2> последовательно утверждала, что <ФИО1> <ДАТА3> высказала в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем были унижены её честь и достоинство. Оснований у потерпевшей оговаривать <ФИО1> не установлено.

Факт высказывания <ФИО1> оскорблений в адрес <ФИО2>, при обстоятельствах указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается также представленной <ФИО2> записью с камеры видеонаблюдения, установленной в квартире.

Видеозапись, приложенная <ФИО2> к заявлению о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, является надлежащим доказательством по делу, соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение ее относимость, допустимость и достоверность, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых и достоверных доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения

Как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в  судебное заседание <ФИО1> не представлено доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства. При этом, <ФИО6> не оспаривала факт конфликта с <ФИО2> <ДАТА3>.

Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ). Эта гарантия дается любому человеку - охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка, и душевнобольного. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. При этом неважно, соответствует ли такая оценка действительности.

Свои действия <ФИО1> совершала с прямым умыслом, осознавала, что в грубой, неприличной форме высказывает в адрес потерпевшей оскорбления, которые выражены в неприличной форме, чем унижает её честь и достоинство, и желала наступления указанных последствий. Высказанные <ФИО1> оскорбления, являются откровенно циничными, нарушают общепринятые нормы поведения, морали и нравственности, являются унизительными в обращении с человеком. Оскорбления носили адресный характер, высказывались в адрес конкретного лица - <ФИО2>, при этом потерпевшая осознавала, что высказанными оскорблениями унижается её честь и достоинство, испытывала обиду. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной,  противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотренное частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан  в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  по делу в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность <ФИО1>, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>

░░░.░░░░ 40102810045370000016, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░  11701000,

░░░ 43511601053019000140, ░░░ 0210237100000000024250806

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░,  ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░░                                         <░░░7>

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░7>