Решение по делу № 2-704/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-704/2013

       Р Е Ш Е Н И Е

                                                 (ЗАОЧНОЕ)

      Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года                           г. Гуково Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области И.Г.Петриченко,

при секретаре Зубковой О.С.,

с участием

представителя истца - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» к Сорокиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Авдеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сорокину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Исаак <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчиков  задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 4892 руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.,  по оплате выписки из ЕГРП в сумме 600 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Донская Водная Компания» оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на территории <АДРЕС> области.

Ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями услуг ОАО «Донская Водная Компания».

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, потребителем является лицо. Пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор на водоснабжение с ответчиком в письменной форме не подписывался, соответственно стороны руководствуются нормами Правил <НОМЕР> и действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ не допускается.

Пунктом 66 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

  Однако, пользуясь водой и сбрасывая сточные воды в городскую канализацию, ответчики не производили оплату счетов ОАО ДВК, обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполняет. С сентября 2012 года по май 2013 года за ними образовалась задолженность в размере 4892 руб. 12 коп. Истец уведомлял ответчиков о наличии задолженности, направлял ответчикам требование об оплате задолженности. Ответчиком требование не исполнено, задолженность в предложенный срок не оплачена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 4892 руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.,  по оплате выписки из ЕГРП в сумме 600 руб.

<ДАТА4> представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2012 года по август 2013 года в сумме 6590 руб. 69 коп.

Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики по повторному вызову в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя… плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики Авдеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5>, являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6>, им принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле указанного жилого помещения (л.д.11), т.е. являются потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению и обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Как следует из копии договора купли - продажи от <ДАТА7>, Исаак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продала, а Авдеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА8> рождения, Сорокину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА9> рождения, купила по 1/3 доли в праве собственности на каждого, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Уставом ОАО «Донская Водная Компания», истец осуществляет снабжение населения и предприятия водой (л.д.15-34).

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению с сентября 2012 года по август 2013 года, согласно расчету дебиторской задолженности от <ДАТА4>, составляет 6590 руб. 69 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области об установлении тарифов  на услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод (л.д.41-49).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет исковые требования Открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 6590 руб. 69 коп.

Поскольку в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, согласно ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий, а собственники Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА8> рождения, Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА9> рождения, является несовершеннолетними детьми ответчика Авдеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья взыскивает сумму задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды с ответчика Авдеевой Н.И.

Взысканию подлежат также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 руб., поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований с Исаак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сорокиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,                                                                  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 6590 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 руб., а всего 7590 (Семь тысяч пятьсот девяносто) рубля 69 копеек. 

В удовлетворении исковых требований с Исаак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сорокиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области, вынесшего решение, в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Изготовлено в окончательной форме <ДАТА10>

      Мировой судья                                             И.Г. Петриченко