Решение от 14.06.2017 по делу № 2-969/2017 от 14.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года                                                                              г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.,

при секретаре Топорко И.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Звезда» к Белоконь Ирине Александровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону к ответчику Белоконь И.А., ссылаясь на то, что Белоконь И.А., являясь членом садоводческого товарищества «Звезда» имеет на праве собственности садовый участок №29, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, Октябрьский район, С/Т Звезда, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности на него. В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 № 66- ФЗ и Устава СТ «Звезда» граждане, являющиеся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и Уставом садоводческого некоммерческого товарищества "Звезда". Однако обязанность по уплате членских и целевых взносов исполняется Белоконь И.А. ненадлежащим образом. По состоянию на 20 октября 2015 года за ней образовалась задолженность по уплате членских взносов, а также целевых взносов по участку №29а. Размер задолженности по участку № 29а: за 2014 год - 4000 рублей; за 2015 год- 4500 рублей, а также целевые взносы: за 2013 год - 1000 рублей, за 2014 год - 1000 рублей, за 2015 год - 1000 рублей. Общая сумма задолженности по участку № 29 а - 11500 рублей. Размер членских и целевых взносов согласно Уставу СТ «Звезда» устанавливается протоколами общих собраний членов садоводческого товарищества. Так, Протоколом общего собрания членов СТ «Звезда» от 26.05.2013 года был установлен свой взнос на реконструкцию электросетей в размере 1000 рублей. Протоколом общего собрания СТ «Звезда» от 20.07.2014 были установлены членские взносы в размере 4000 рублей, целевой взнос на реконструкцию электросетей в размере 1000 руб. Протоколом общего собрания от 21.06.2015 года были установлены членские взносы размере 4500 рублей, целевой взнос на реконструкцию электросетей в размере 1000 руб. Таким образом, размер задолженности Белоконь И.А. за период с 2013- 2015 г. по садовому участку № 29а составляет 11500 рублей. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законом и Уставом СТ "Звезда" предусмотрена п.8.3 и 8.4 Устава СТ "Звезда". За неуплату членом СТ "Звезда" членского взноса в установленный решением общего собрания, он уплачивает пени за время просрочки платежа - 0.1% от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Аналогичная ответственность установлена и за несвоевременную уплату целевого взноса. Согласно прилагаемому расчету пени размер ответственности за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за садовый участок №29а составляет 2 679 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с Белоконь И.А. задолженность по уплате членских взносов за период с 2013-2015 года за садовый участок № 20, расположенный на территории СНТ «Звезда» в сумме 14179 рублей, из которых 11500 рублей сумма основного долга, 2 679 рублей пеня, оплаченную при подаче иска госпошлинув размере 568 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца Мануилова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Белоконь И.А. задолженности по основному долгу и пени, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от иска в полном объеме, поскольку спор с ответчиком урегулирован путем оплаты Белоконь И.А. задолженности по основному долгу и пени на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 501 от 21.02.2016 года и № 1639 от 25.06.2016 года, а также справкой СНТ «Звезда» об отсутствии у Белоконь И.А. вышеуказанной задолженности и просит суд взыскать с Белоконь И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, так как оплата была произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Ответчик Белоконь И.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, просила отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Кондратьева З.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседания явилась, не возражала против прекращения производства по делу, просила отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Как установлено в судебном заседании СНТ «Звезда» обратилось с иском к мировому судье судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону к ответчику Белоконь И.А. 06.11.2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2015 года исковые требования СНТ «Звезда» удовлетворены. С Белоконь И.А. в пользу СНТ «Звезда» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2014-2015 года в сумме 8500 рублей, по целевым взносам за 2013-2015 года в сумме 3000 рублей, неустойка по членским и целевым взносам за 2013-2015 года в размере 2679 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 568 рублей, а всего 14747 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.02.2016 года с Белоконь И.А. в пользу СНТ «Звезда» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.02.2017 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2015 года отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.04.2017 года указанное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.05.2017 года гражданское дело принято к производству мирового судьи.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца, заявленных к ответчику и прекратить производство по делу, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя были оплачены истцом в сумме 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 130 от 08.10.2015 года (л.д. 76).

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в части удовлетворения первоначальных исковых требований в связи с отказом СНТ «Звезда» от исковых требований, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, обоснованность заявленных требований, цену иска, объем и качество проведенной представителем истца работы, количество судебных заседаний при рассмотрении дела, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с Белоконь И.А. в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 100, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.                   

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

15 ░░░░ 2017 ░░░░                                                                              ░. ░░░░░░-░░-░░░░<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 100, 173, 220, 221, 224-225 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.                  

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░