Решение по делу № 5-441/2021 от 11.06.2021

Дело <НОМЕР> / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 11 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении Гулько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  со слов инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гулько А.В., в отношении которого решением Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА3> установлен  административный надзор на срок 8 лет, одновременно возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также решением Уссурийского районного суда от <ДАТА4> Гулько А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА7> в 22 часов 45 минут  отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ходатайств от Гулько А.В. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Гулько А.В.  с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что в это время он находился дома, ему никто не звонил.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях Гулько А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.  1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Гулько А.В. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортами сотрудников полиции; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>; заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА9> года; копиями решений Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА3> и от <ДАТА4>; письменными объяснениями Гулько А.В. и его пояснениями в судебном заседании, копией постановления  по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>.

Довод Гулько А.В. о том, что он находился в указанное время дома не принимается судом во внимание, поскольку не подтверждается соответствующими доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гулько А.В., в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить Гулько А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Сведений о том, что Гулько А.В. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гулько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с12 часов 15 минут 11 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                            С.В. Шаган

<ОБЕЗЛИЧЕНО>