Решение по делу № 5-146/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года                                                                            с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пенькова ***, проживающего *,

УСТАНОВИЛ:

Из ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу на рассмотрение мировому судье Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1  КоАП РФ, в отношении Пенькова А.Н.

            В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления  протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.

Материал подлежит возвращению лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, а так же части 4 статьи 29.6 КоАП РФ возбужденное в отношении лица дело об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, должно рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении 48ВА № 023610 от 04.02.2016 года Пеньков А.Н. 30.01.2016 по адресу с.* не оплатил административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек в установленный законом 60-дневный срок по постановлению № 18810171151013863692 от 13.10.2015 года, вступившего в законную силу 01.12.2015 года.

Протокол об административном правонарушении 48ВА №  023610 от 04.02.2016 года в отношении Пенькова А.Н. поступил мировому судье Краснинского судебного участка Становлянского района Липецкой области 30.03.2016 года, однако явка в судебный участок лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обеспечена.

По постановлению № 18810171151013863692 от 13.10.2015 года о привлечении Пенькова А.Н. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Пеньков А.Н. проживает по адресу: г.*, тогда, как в протоколе 48ВА № 023610 от 04.02.2016 года в отношении Пенькова А.Н. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ указан адрес регистрации и фактического проживания: *.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно сведениям, содержащемся в постановлении № 18810171151013863692  от 13.10.2015 года  по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ была направлена Пенькову А.Н. по почте заказным почтовым отправлением по адресу: г. *. К материалам дела приложены сведения о направлении письма, однако в данных сведениях указан лишь идентификационный номер почтового отправления, но отсутствует информация о том, кому направлено письмо и по какому адресу.

Поскольку в материалах дела имеются различные адреса места жительства Пенькова А.Н., не представляется возможным проверить, был ли он надлежащим образом уведомлен о привлечении его к административной ответственности по постановлению № 18810171151013863692 от 13.10.2015 года и получил ли он указанное постановление о назначении ему наказания в виде штрафа. По этим же основаниям не представляется возможным определить дату вступления указанного постановления в законную силу, и, следовательно, установить, подлежит ли Пеньков А.Н. привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой составлен протокол об административном правонарушении 48ВА № 023610 от 04.02.2016 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пенькова *** и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу Алисову А.Г., для устранения указанных недостатков.

Мировой судья                                                                              Рычкова Т.В.