Решение по делу № 5-488/2012 от 10.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

10 декабря 2012 года.Мировой судья    судебного участка № 93 Самарской области Л.Г. Полянина

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 488/12 по ст. 20.25.1 КоАП РФ,

В отношении гражданина:  Рыбкиной Натальи Олеговны,  <ДАТА2> рождения.

Место работы: не работает

Место регистрации: г.о. Тольятти, <АДРЕС> <АДРЕС>

Место рождения:  <АДРЕС> область

Установил:

Рыбкина Н.О. не уплатила административный штраф в размере 800 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ,  наложенный ГИБДД УВД по г.о.Тольятти.

Рыбкина Н.О.  была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, она будет подвергнута административной ответственности по ст. 20.25.1 КоАП РФ.

До <ДАТА4> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от гр. Рыбкиной Н.О. не поступило, тем самым она совершила административное правонарушение по ст. 20.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рыбкина Н.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако письма с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из материалов дела, Рыбкина Н.О. не явилась на почту за получением писем. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от Рыбкиной Н.О. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия Рыбкиной Н.О., согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина  Рыбкиной Н.О. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Согласно протокола    об административном       правонарушении       <НОМЕР> СК 118705 от  <ДАТА8>,  Рыбкина Н.О.  не оплатила  административный  штраф, в срок установленный законом, в  сумме  800   рублей.

Согласно карточки учета правонарушений по постановлению 63 КК 187873 от <ДАТА3> Рыбкина Н.О.  привлечена  к административной ответственности ГИБДД У МВД по г.о.Тольятти, по ст. 12.18 КоАП РФ,  в виде штрафа в сумме 800 рублей,  постановление   вступило   в законную силу.                

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность   Рыбкиной Н.О.   в совершении вменяемого ей правонарушения, квалифицируя её действия по ст. 20.25.1 КоАП РФ, как неуплата административного  штрафа   в срок.

На основании ст.ст. 20.25.1, 25.1.2, 29.10, КоАП РФ,  мировой  судья

Постановил:

Признать Рыбкину Наталью Олеговну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.25.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через  мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти

р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП 631601001.Наименование платежа: ШТРФ ГАИ.

КБК 18811630020016000140,  ОКАТО 36440000000. Уникальный код администратора:  538

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 40 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб.  311   .

Мировой  судья Л.Г. Полянина

Постановление вступило в силу: ________________.

 Дата выдачи ____________________________________

Срок предъявления. 1 год

Штраф в срок добровольно не уплачен.