Решение по делу № 5-782/2020 от 01.10.2020

Дело № 5-76-782/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 01 октября 2020 года Мировой судья судебного участка №76Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области Дробкова Е.С. (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.37) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Квинтюка Вячеслава Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 кв. 27, по  ст.19.7 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:    

<ФИО1>, являясь в соответствии с договором аренды от <ДАТА3> <НОМЕР> арендатором лесного участка, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> лесничество,  Вертячинское участковое лесничество, квартал 8, выдел 2, в нарушение требований п. 2 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении перечня информации включаемый в отчет об охране лесов от пожаров, формы порядка предоставления отчета об охране лесов от пожаров, также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой отчет о защите лесов формы и порядка представления отчета и защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме» в установленный срок, а именно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетный период (отчет предоставляется ежеквартально), не представил в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> области отчет по охране леса от пожаров 1-ОЛ за 2 квартал 2020 года.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

<ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не представил. Таким образом, <ФИО1> не воспользовался правом на участие при рассмотрении дела, что не является препятствием к его рассмотрению в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела,  мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему деяния доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что <ФИО1>, являясь в соответствии с договором аренды от <ДАТА3> <НОМЕР> арендатором лесного участка, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> лесничество,  Вертячинское участковое лесничество, квартал 8, выдел 2, в нарушение требований п. 2 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении перечня информации включаемый в отчет об охране лесов от пожаров, формы порядка предоставления отчета об охране лесов от пожаров, также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой отчет о защите лесов формы и порядка представления отчета и защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме» в установленный срок, а именно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетный период (отчет предоставляется ежеквартально), не представил в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <АДРЕС> области отчет по охране леса от пожаров 1-ОЛ за 2 квартал 2020 год.

Как усматривается из материалов дела, между Управлением лесного хозяйства Администрации <АДРЕС> области и <ФИО2> заключен договор аренды <ДАТА3> <НОМЕР> лесного участка, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> лесничество,  Вертячинское участковое лесничество, квартал 8, выдел 2.

Согласно условиям указанного договора аренды обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами РФ (пп. «м» п. 12 указанного договора) .

В ходе проведения мониторинга предоставления отчета об охране лесов за 2 квартал 2020 г., лесопользователями, арендаторами лесных участков, чьи участки расположены в границах СГБУ ВО «<АДРЕС> лесничество», было установлено, что <ФИО2> не подан отчет об охране лесов за 2 квартал 2020 г. по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем <ДАТА5> инженером по лесопользованию СГБУ ВО «<АДРЕС> лесничество» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.7 КоАП РФ.

     В соответствии со ст. 49,60, 66 Лесного кодекса РФ отчеты предоставляются гражданами, физическими лицами в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в пределах полномочий, определенных в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ. Форма отчетов и порядок их предоставления утверждается уполномоченными  федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 1 и 2 Порядка предоставления отчета об охране лесов от пожара, являющегося Приложением 3 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка предоставления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов, формы и порядка предоставления отчета о защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме», отчет об охране лесов от пожаров представляется гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляющими в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации использование лесов, а также осуществляющими мероприятия по охране лесов от пожаров, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса. Отчет представляется ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Мировой судья полагает, что деяние, совершенное <ФИО2>,  должно быть квалифицировано по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья          

ПОСТАНОВИЛ:

   признать Квинтюка Вячеслава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.   

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                            <ФИО4>