Решение по делу № 1-29/2015 от 13.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 13 мая 2015 г.

             Мировой судья по судебному участку № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) Шадрина В.Н.,

защитника - адвоката Маковийчук Р.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Фофоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

              - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА4> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут Семенов А.А., находясь в помещении <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>, и с похищенным имуществом скрылся, чем причинил  собственнику <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

         Тем самым, Семенов А.А.вершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

   Потерпевший <ФИО1>, проживающий в другом регионе страны, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.А. в связи с примирением с обвиняемым и отсутствием к нему каких-либо претензий.

  Подсудимый Семенов А.А., имеющий постоянное место жительство в другом регионе страны и в настоящее время находящийся за пределами Алданского района РС (Я),  также представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть  дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело  с указанием о том, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен путем возврата телефона потерпевшему, который к нему претензий не имеет.

  Защитник поддержала ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что уголовно-процессуальным законодательством при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность судебного разбирательства в отсутствие сторон на основании их письменных ходатайств.

  Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие сторон на основании их письменных ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

  Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

  Исходя из характера и категории преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и подсудимого.

  Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

  В силу ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый осознал свою вину, возместил потерпевшему вред, не судим, суд считает возможным прекратить в отношении него  уголовное дело в связи с примирением сторон.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                Уголовное дело по обвинению Семенова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

               Меру пресечения в отношении подсудимого Семенова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

                Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

               Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) течение десяти суток со дня его вынесения. При этом подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

                         Мировой судья:                                                                   В.Е.Елисеев