Решение по делу № 5-255/2013 от 12.02.2013

Дело № 5-255/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

12 февраля 2013 года                                                                              г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В.,  проверив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении Стацюк Г.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Стацюк Г.В.1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу Стацюк Г.В.1 находясь по адресу: <АДРЕС> в установленный законом срок не уплатил штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный ему постановлением от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело фактически напрвлено на судебный участок <ДАТА5>, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Изучив представленные письменные материалы, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с его неправильным составлением  по следующим основаниям:

Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно статьей 32.2 КоАП РФ адмистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Стацюк Г.В.1 следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копия указанного постановления направлена Стацюк Г.В.1 по почте заказным письмом с уведомлением и получена <ДАТА6>, о чём свидетельствует личная подпись Стацюк Г.В.1 в уведомлении о вручении.

Указанные обстоятельства, свидетельствует о том, что постановление в отношении Стацюк Г.В.1 вступило в законную силу <ДАТА7> и штраф должен быть уплачен до <ДАТА>.

Исходя из положений  ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)  со дня его совершения. Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае является <ДАТА9>, постановление мировым судьей могло быть вынесено только лишь до <ДАТА10> включительно, данной датой определяется срок привлечения лица к административной ответственности.

Однако материал поступил на рассмотрение мировому судье лишь <ДАТА11>, то есть уже по истечении  срока привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе и истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

 Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья в том числе выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

При таких обстоятельствах протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, и иные материалы дела  в отношении Стацюк Г.В.1 подлежат возвращению.

Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и иные материалы дела  в отношении Стацюк Г.В.1  возвратить в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ухте.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                           Н.В.Соколова