Решение от 14.11.2012 по делу № 5-597/2012 от 14.11.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении

<ФИО2> - <ДАТА2> рождения; уроженки <АДРЕС>, Добринского р-на, <АДРЕС> области; гражданки РФ; замужней; образование высшее; работающей главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС>; к административной ответственности ранее не привлекавшейся; не судимой; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                           

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Заря, выявлено, что <ФИО2> являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО>«<АДРЕС> исказила сумму единого сельскохозяйственного налога, более чем на <ОБЕЗЛИЧИНО>  в результате чего была нарушена ч.1, 2 ст.6 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина её неявки в суд является уважительной.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, установлена судом и подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого, <ДАТА3> в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧИНО>, выявлено, что <ФИО2> являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> исказила сумму единого сельскохозяйственного налога, более чем на <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в результате чего была нарушена ч.1, 2 ст.6 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧИНО>, выявлено, что <ФИО2> являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО>«<АДРЕС> исказила сумму единого сельскохозяйственного налога, более чем на <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- копией приказа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> <ДАТА6> о назначении на должность главного бухгалтера <ФИО2>

Таким образом, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ.

С учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения и личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде  минимального административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.<░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░1>