Решение по делу № 1-61/2015 от 15.10.2015

Дело № 1-61/15

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием прокурора Сосногорской транспортной прокуратуры Сурина В.Н.,

подсудимого Стрибуль В.О.1,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела с применением  особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

      Стрибуль В.О.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Стрибуль В.О.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3> до 09 часов 40 минут <ДАТА4>, Стрибуль В.О.1, имея умысел на хищение чужого имущества находясь <АДРЕС>, Сосногорского района, Северной железной дороги Республики Коми путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил различные материалы верхнего строения пути, лом материалов верхнего строения пути, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно демонтировал (разобрал) часть железнодорожных путей <НОМЕР> и <НОМЕР> станции <ОБЕЗЛИЧИНО>, похитил железнодорожные детали с пути <НОМЕР> и пути <НОМЕР> станции <ОБЕЗЛИЧИНО> (подкладки Р-43 в количестве 400 штук весом 6,404 тонны, противоугоны Р-43 в количестве 30 штук весом 0,0339 тонны, болт стыковой Р-43 с гайкой и гравером в количестве 30 штук весом 0,0198 тонны, костыль путевой в количестве 2300 штук весом 0,874 тонны, шуруп путевой - в количестве 2 штук весом 0,001 тонны, всего лома материалов верхнего строения пути на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>), а также похитил железнодорожные детали (накладки Р-43 в количестве 10 штук весом 160,1 кг стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, противоугоны Р-65 в количестве 30 штук весом 40,8 кг стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, подкладки Р-65 в количестве 20 штук весом 153,2 кг <ОБЕЗЛИЧИНО>), находящиеся около железнодорожных путей <НОМЕР> и <НОМЕР> станции <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего похищенное вывез с места хищения воспользовавшись автомобилем под управлением <ФИО2>., принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Своими противоправными действиями Стрибуль В.О.1 причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Стрибуль В.О.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

             Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

             Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

             Суд квалифицирует действия Стрибуль В.О.1 по ст.158 ч.1 УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, мнение представителя потерпевшего, оставившего решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, возвращение похищенного.

Обстоятельством смягчающим  наказание Стрибуль В.О.1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств отягчающих наказание Стрибуль В.О.1 судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также с учетом того, что Стрибуль В.О.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, возращение похищенного, наказание Стрибуль В.О.1 должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УКРФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стрибуль В.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.   

   Меру пресечения в отношении Стрибуль В.О.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>.- оставить у  потерпевшего.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Таёжного судебного участка,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                            А.С. Иванюк