Решение по делу № 2-716/2016 от 01.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н.,с участием представителя истца -  <***1>, действующего  на основании доверенности <***> от <***2>, 

ответчика - Сычевой Т.В.,

представителя ответчика - <***2>, допущенной к участию в процессе по устному ходатайству <***3>

при секретаре судебного заседания <***4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-____/16 по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Сычевой <***> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,Установил:

ОАО «ПТС» обратилось с иском к Сычевой Т.В.  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.  Требования  обоснованы тем, что ОАО «ПТС»  на основании Постановления Правительства РФ от <***3>  <***>  обеспечивает снабжение тепловой  энергией  жилое помещение по адресу: <***>, в котором, по их сведениям, проживает ответчик.  В результате  неоплаты ответчиком  предоставленных  коммунальных  услуг  по отоплению, горячему водоснабжению, за  период с <***4> по <***5>,  образовалась задолженность  на сумму <***>  руб. Просили взыскать  с Сычевой <***>пользу  ОАО «ПТС»  задолженность за поставленную тепловую энергию   в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В  судебном заседании представитель истца <***1>  представил заявление об отказе от исковых  требований, указал, что после произведенного перерасчета выяснилось, что задолженность отсутствует. Производство по делу просил  прекратить, последствия отказа  от иска ему известны.

Ответчик Сычева Т.В. и ее представитель  в судебном заседании  против прекращения производства по делу не возражали, пояснили, что  после приобретения квартиры ответчик добросовестно  оплачивала коммунальные платежи.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ясны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ мировой судья

Определил:

Принять от  <***1> - представителя истца, действующего по доверенности <***> от <***2>., отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Сычевой <***>Копия верна. Определение __ вступило в законную силу ___________________

Мировой судья                                                                                                        <***6>