Решение по делу № 5-397/2015 от 10.06.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2015 г. с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ушкатова Р.В. исследовав представленные материалы, установил: Ушкатов Р.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 апреля 2015 года в 19:00 час. в районе дома № * по ул. ** Ушкатов Р.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «**», г/н **, с явными признаками алкогольного опьянения, то есть, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, отказался, а так же отказался от медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ). Ушкатов Р.В. в судебном заседании вину призналполностью, раскаялся в содеянном. А так же пояснил, что осуществляет **.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Ушкатов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя, подтверждается наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вина Ушкатова Р.В. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Ушкатова Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от освидетельствования (л.д. 4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5); объяснениями свидетелей (л.д. 6) и  другими материалами дела. 

Согласно справке отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Канский» гр. Ушкатов Р.В. не имеет права управления транспортным средством. При таких обстоятельствах следует признать, что должностным лицом доказана вина Ушкатова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Ко АП РФ, препятствующих назначению в отношении Ушкатова Р.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Однако, учитывая то, что Ушкатов Р.В. осуществляет **, судья считает возможным признать данное обстоятельство препятствующим назначению административного наказания в виде административного ареста. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Ушкатовым Р.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающим, ответственность обстоятельством, учитывается признание вины, раскаяние, наличие *.

         Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (**).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ушкатова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Сумму штрафа зачислить: УФК по РА (МВД по Республике Алтай), КПП 041101001, ИНН 0411004883, ОКТМО 84635000, номер счета 40101810500000010000, Банк получателя ГРКЦ НБ РА, БИК 048405001, наименование платежа: административный штраф ГИБДД, КБК 188 116 300 200 16 000 140. Разъяснить ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок Усть-Канского района, ул. Первомайская, 4, с. Усть-Кан.При  неуплате  административного  штрафа  в  срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В. Немзоров