cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-242/2021

Решение по делу № 5-242/2021 от 25.02.2021

УИД 03MS0146-01-2021-000507-77 Дело № 5-242/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 февраля 2021 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Попова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усенкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 г. в 14:34 ч. на 136 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, Усенков С.А., управляя автомобилем Субару Легаси Аутбек, государственный регистрационный знак Х145ТА/96, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». По ходатайству Усенкова С.А. дело об административном правонарушении передано в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по его (Усенкова) месту жительства. В судебном заседании Усенков С.А. не отрицал, что совершил обгон попутно движущегося транспортного средства. Также пояснил, что действительно имелись с двух сторон знаки 3.20 «Обгон запрещен». Но он совершил обгон уже после запрещающего знака. Со схемой, составленной инспектором, не согласен, поскольку дорога имела сужение, а также на схеме отсутствует знак 3.21. Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В обоснование виновности Усенкова С.А. в данном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, инспектором ДПС Поповым Е.В. представлены следующие документы. Как следует из протокола 66 АА № 2368489 от 18.01.2021 г. в отношении Усенкова С.А. возбуждено дело по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Усенков С.А., управляя автомобилем Субару Легаси Аутбек, государственный регистрационный знак Х145ТА/96, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Действия Усенкова С.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснениях Усенков С.А. указал, на участке дороги с неограниченной видимостью в сухую ясную погоду совершил обгон медленно движущегося автомобиля при отсутствии встречных автомашин. В рапорте ИДПС Попов Е.В. докладывает, что 18.01.2021 г. при осуществлении надзора за дорожным движением на 136 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в 14:34 ч. был замечен автомобиль Субару Легаси, г/н Х145ТА/96, который осуществил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Вышеуказанный автомобиль был остановлен с помощью жезла регулировщика. Водитель Усенков С.А. с нарушением не согласен. В отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Как видно из схемы, составленной инспектором Поповым Е.В., 18.01.2021 г., водитель, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил маневр обгона в зоне дорожного знака, который идентифицировать невозможно. На схеме же указано, что маневр обгона начат после дорожного знака 3.20. В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном выезде водителя в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Бремя доказывания обвинения по делу об административном правонарушении, в данном случае, возлагается на должностное лицо, составившее протокол. Данное правонарушение может быть совершено только при наличии прямого умысла. Однако доказательств как объективной, так и субъективной стороны данного правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено, в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что автомобиль Субару Легаси Аутбек, государственный регистрационный знак Х145ТА/96, под управлением Усенкова С.А. совершил обгон на 136 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» мировому судье не представлено. На видеозаписи отсутствует дата и время совершения административного правонарушения. В связи с чем, соотнести ее к правонарушению, совершенному Усенковым С.А. 18.01.2021 г. в 14:34 ч. не представляется возможным. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Усенкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Усенкова<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья (подпись) Н.В. Попова Копия верна: Мировой судья: