Решение по делу № 5-280/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                                                                          г. Самара<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> по фактусовершения административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 15.6   КоАП  РФ,

   УСТАНОВИЛ:

                        Мировому судье судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил  протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный     в отношении  должностного лица Бородинова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Субъектом административной ответственности за данное правонарушение является должностное лицо Бородинов В.В. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с п. п. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо место нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Из протокола об административномправонарушении и приложенных к нему документов следует, что должностное лицо  Бородинов В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял свою деятельность по адресу: <АДРЕС> Следовательно, указанный адрес является местом совершения указанного административного правонарушения.

                        Таким образом, судья приходит к выводу, что протокол в отношении Бородинова В.В. пофакту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ должен быть направлен на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г. Оренбург Оренбургской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Протокол в отношении  должностного лица Бородинова <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6   КоАП  РФ направить мировому судье судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области для рассмотрения по существу.

            Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кузнецова М.М.