Решение по делу № 2-5019/2014 от 15.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 сентября 2014года

          Мировой судья судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени

Созыкина Д.Т., по адресу: г. Тюмень ул. Ветеранов Труда д. 7/1,

при секретаре Гребневой А.А.,                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5019-2014/6м по исковому заявлению Турубарова <ФИО1> к Сорокину <ФИО2> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Турубаров <ФИО>     обратился   в суд с исковым заявлением  к ответчику Сорокину <ФИО>  о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотивируя свое требование тем, что между ним и ИП Сорокин <ФИО> 18 мая 2014 года был заключен договор, ответчик обязался выполнить ремонт по замене держателя карты памяти видеорегистратора, ответчик до настоящего времени ремонт не произвел. Ответчику 24.07.2014 года была направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответа на претензию не получено. Стоимость сданной в ремонт вещи составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем просит взыскать стоимость видеорегистратора в двукратном размере.    

Истей   в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

         Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца   от исковых требований.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

         Поскольку отказ истца  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При таких обстоятельствах, поскольку истец   отказался от исковых требований,  учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ истцу  разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

         Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Турубарова <ФИО1> к Сорокину <ФИО2> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени.

Мировой  судья                                                                   Созыкина Д.Т.