Решение по делу № 2-754/2011 от 26.12.2011

№2-754/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 г. г.Елец<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области Детушевой Л.М., при секретаре Дук И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Дмитриевой <ФИО1> к Дмитриеву <ФИО2> о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Т.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.В.о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что <ДАТА2>  вступила в брак с ответчиком, согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области брак был прекращен <ДАТА3>  В период брака у <ФИО3> родилось двое детей: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, и <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, которые проживают вместе с истицей <ФИО6> и находятся на полном ее обеспечении. В период брака <ФИО3> совместно был приобретен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, 1995 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, который истица оценивает в 30000 рублей. Данный автомобиль полностью находится в пользовании ответчика. Считает, что ответчик  должен ей выплатить 15000 рублей -1/2 стоимости автомашины, согласно ст.34 СК РФ. В период брака <ДАТА6> на общие нужды с согласия супруга <ФИО6> открывала банковский кредит на сумму 20000 рублей в ООО «Хоум Кредит». Данный кредит гасила только истица, ответчик не помогал ей в оплате кредита. С ответчиком совместно не проживают с <ДАТА7> На момент официального развода сумма долга по кредиту составляла 26723,72 рублей. На основании статьи 34 Семейного Кодекса РФ, все совместно нажитое имущество должно делиться пополам, в том числе общие долги. Соответственно Дмитриева Т.Н.  считает, что ответчик должен  оплатить ей 13361,86 руб., которые она оплачивает за общий кредит.

В судебном заседании истец Дмитриева Т.Н. заявила об отказе от иска к Дмитриеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Просила прекратить производство по делу, т.к. спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Дмитриев А.В.  не возражал против прекращения производства по делу в связи с  отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.

            Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу  истцу разъяснены.        

            Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

            Принять отказ Дмитриевой <ФИО1> от иска к Дмитриеву <ФИО2> о разделе совместно нажитого имущества.

Прекратить производство по делу по иску Дмитриевой <ФИО1> к Дмитриеву <ФИО2> о разделе совместно нажитого имущества.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                       Л.М. Детушева