Решение по делу № 2-820/2019 от 18.07.2019

66MS0129-01-2019-001831-15

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

город Ирбит Свердловской области 18 июля 2019 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, с участием: истца Замараевой Е.С., представителяответчика ООО УК «Южилкомплекс» <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к ООО «УК «Южилкомплекс», о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Замараева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Южилкомплекс», о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> около 15:00 час. на припаркованный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автомобиль Toyota Vitz, гос.номер <НОМЕР>, с крыши дома упали куски шифера, повредив лобовое стекло, капот и крышу автомобиля. В возбуждении уголовного дела по ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному факту, сотрудниками полиции отказано. Виновником причинения вреда считает ответчика, являющегося управляющей организацией дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и не обеспечившего надлежащее содержание крыши многоквартирного дома. Письменная претензия от <ДАТА3> о возмещении причиненного ущерба ответчиком оставлена без удовлетворения. Согласно заключение ООО «<АДРЕС> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 47 900 руб., которые просил взыскать с ответчика. Кроме того, высказывает просьбу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 17 000 руб., и судебных расходов в сумме 3 500 руб., связанных с оплатой услуг по оценке ущерба.

Исковое заявление принято судом к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на <ДАТА1> в 15:00 час.

В судебном заседании истец Замараева Е.С. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований к ООО УК «Южилкомплекс». Пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО УК «Южилкомплекс» <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца Замараевой Е.С. от заявленных к ООО УК «Южилкомплекс» исковых требований может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Замараевой <ФИО4> от исковых требований к ООО УК «Южилкомплекс», о возмещении материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Замараевой <ФИО4> от исковых требований к ООО УК «Южилкомплекс», о возмещении материального ущерба, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Гарышев