Решение по делу № 2-994/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., при секретаре Логиновой Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-994/14 по иску ЖидковаВиктора Сергеевича к Сергеевой<ФИО>, <ФИО2>, Сергееву<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная система», Сергеевой<ФИО4> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, в которой он проживает, расположена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111 кв. 35, <ДАТА2> была залита водой из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, где проживает <ФИО5>

Истец, ссылаясь на экспертное исследование <НОМЕР>, просил взыскать с ответчиков ООО «Жилищно-коммунальная система», <ФИО5> солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 33894 рублей 30 коп., стоимость услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования и просила суд привлечь в качестве соответчиков <ФИО2>, <ФИО7>, перевести в третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Жилищно-коммунальная система». Взыскать с надлежащих ответчиков - собственников <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО7> солидарно в пользу <ФИО8> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 33 894 рубля 30 коп., стоимость услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальная система» <ФИО9>, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик <ФИО10> возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу положений ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно выписке из ЕГРПН от <ДАТА3> жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111 кв. 39, являются <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО7>

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, ответчиками по делу являются: <ФИО5>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, л. 111 кв. 39, <ФИО2>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, л. 63 кв. 53, <ФИО7>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, л. 111 кв. 39.

При таких обстоятельствах, обоснованное и законное ходатайство представителя истца о привлечении к делу в качестве соответчиков сособственников жилого помещения, по мнению истца, из которого произошло пролитие в его жилое помещение, и исключении из числа ответчиков управляющую компанию ООО «Жилищно-коммунальная система».

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что основанием для принятия искового заявления к производству суда явилось место нахождение ответчика ООО «Жилищно-коммунальная система» на территории судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>, требования к которому в настоящее время не заявлены.

Таким образом, на территории судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> ответчики не находятся, дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, т.е. по месту жительства ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить.

По делу <НОМЕР> по иску Жидкова<ФИО> к ООО «Жилищно-коммунальная система», Сергеевой<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, привлечь в качестве соответчиков <ФИО2>, <ФИО7>, изменить процессуальный статус ответчика ООО «Жилищно-коммунальная система» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Жидкова Виктора Сергеевича к Сергеевой<ФИО>, <ФИО2>, Сергееву<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчиков мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского  судебного района г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 236.

 Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

         Мировой судья:                                   п/п                                          <ФИО13>  

Копия верна

Мировой судья:                                                                                   <ФИО13>