Решение по делу № 13-17/2021 от 25.01.2021

Дело № 13-17/2021

(2-136/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене правопреемника

<ДАТА1>                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> в отношении должника <ФИО3>,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, мотивируя требования тем, что взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» уступило право требования по договору уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», которое в последующем уступило право требования по договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4> Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал».

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От заявителя имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

            Исследовав представленные материалы, мировой судья полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чч. 1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Из представленного договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, выписке из приложения <НОМЕР> к указанному договору следует, что ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» уступило право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО3> Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», которое в последующем уступило право требования по договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4> Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал».

В рамках судебного разбирательства установлено, что судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> с <ФИО3> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>.

Таким образом, из представленных к заявлению о процессуальном правопреемстве доказательств, суд не усматривает, что уступка прав требований состоялась именно по вышеуказанному договору.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о замене взыскателя не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>