Решение по делу № 5-467/2011 от 02.12.2011

Дело № 5-55-467/2011

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу  об  административном правонарушении

г. Урюпинск 02 декабря 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалева А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 октября 2011 года, в отношении Фролова С.В.10.1972  года рождения, уроженца <АДРЕС>    проживающего по адресу:    ул<АДРЕС>, привлекался  ранее к административной  ответственности  -  по  ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в  совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных   правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.В. совершил административное правонарушение,   при следующих обстоятельствах:

   По постановлению  <НОМЕР>  территориальной административной комиссии городского округа города Урюпинск Волгоградскойобласти     от <ДАТА3>   на  Фролова С.В. наложено  административное наказание  по  ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде административногоштрафа в размере 300 рублей.

Как следует из материалов дела, копию  вышеуказанного постановления, Фролов С.В. неполучил,  постановление возвратилось в территориальной  орган с отметкой «истек срок хранения» <ДАТА4>,     соответственно    постановление  вступило в законную силу  <ДАТА4>.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  тридцатидневный срок уплаты административного штрафа   истекает <ДАТА6> .

Однако Фролов С.В. штрафв установленный законом срок  не уплатил, о чем составлен  <ДАТА7>  протокол <НОМЕР> об  административном правонарушении, председателем территориальной административной комиссии городского округа город <АДРЕС> <ФИО1>

Фролов С.В. всуд не явился,  согласно отслеживаю почтовых отправлений интернет - сайта Почта России почтовое уведомление не вручено по причине истечения срока хранения.

Фролов С.В. умышленноне является  на почту  за получением судебной  повестки, чем затягивает рассмотрение дела.

Установленные обстоятельства позволяют мировому судье  признать неявку Фролова С.В. на рассмотрение дела   без уважительных причин,  и дают право  рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела,   суд полагает, что  вина  Фролова С.В. в совершенном административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ полностью доказана:

- копией протокола об административном правонарушении      от <ДАТА8>, согласно которой, Фролов С.В.совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 8.7   Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности (л.д.8).

- копией  постановления <НОМЕР>  территориальной административной комиссии городского округа города <АДРЕС>  <АДРЕС> области     от <ДАТА3>, согласно которой  на Фролова С.В. наложено  административное наказание  по  ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

- докладной запиской, согласно которой Фроловым С.В. не уплачен административный штраф по постановлению  <НОМЕР>  территориальной административной комиссии городского округа города <АДРЕС>  <АДРЕС> области     от <ДАТА3>   ( л.д.13).

Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии  с    законом.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, Фролов С.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как  не уплатил административный штраф,  в срок, предусмотренный  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ,  то есть  не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.  

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность    Фролова С.В.,   мировым  судьей  не установлено.

       Обстоятельствами,  смягчающими административную  ответственность  Фролова С.В. мировым  судьей  учитываются    совершение им административного правонарушения впервые.

 При таких обстоятельствах  Фролову С.В. следуетназначить  наказание в виде  административного штрафа    в    размере,  предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

      Руководствуясь  ст.  29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Фролова С.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и назначить  ему      административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области. (Аппарат Главы Администрации Волгоградской области) ИНН- 3444081790, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, КПП 344401001 наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 80211690020020000140. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью.

  Мировой судья : Ковалева А.Е.Постановление не вступило в законную силу.