Решение по делу № 2-45/2011 от 17.02.2011

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> обл. Груднова Т.В.,

при секретаре судебного заседания  <ФИО21>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», расположенного по адресу 443010 <АДРЕС> Толстого, д.18-а, <АДРЕС>, к Сухоруковой <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки Узбекской ССР, Суворову <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, Суворову <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, Суворову <ФИО10>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Сухорукову <ФИО11>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающих по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о   взыскании задолженности за использованный для бытового потребления газ,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за использованный для бытового потребления газ по следующим  основаниям.

           Так, в соответствии с ч. 1 ст.540, 548 ГК РФ ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляет газоснабжение жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в котором проживают ответчики.

            Оплата за потребленный газ ответчиками производится нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА7> в размере 9526 р. 80 коп. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени долг не погашен.

            В связи с этим  Истец просит суд удовлетворить исковые требования по взысканию суммы долга за поставленный газ.

            Представитель Истца <ФИО5> , действующий на основании доверенности от <ДАТА8>,  в судебном  заседании исковые требования поддержал в полном объеме  и просит взыскать с Ответчика 9526 р. 80 коп. и расходы по уплате гос.пошлины 400руб. 00коп.

В судебном заседании Ответчик Суворов <ФИО9> против исковых требований, связанных с обязанностью по возмещении расходов Истцу частично в сумме 6526руб. 80 коп не возражает, при этом предоставил квитанцию об оплате за использованный для бытового потребления газ в сумме 3000 (три тысяч) рублей.

Ответчик Сухорукова <ФИО7>, в судебное заседание не явилась.

Как пояснил по данному факту  Суворов С.В., Сухорукова <ФИО7> умерла в 2010 году.

Ответчики Суворов <ФИО8>, Суворов <ФИО10>, Сухоруков <ФИО11> в судебное заседание не явились.

Как пояснил по данному факту  Суворов С.В., они являются членами  одной семьи  и его  присутствие в суде отражает интересы всех членов семьи.

           Оценивая данное обстоятельство,  мировой судья считает, что о времени и месте судебного заседания  Суворов <ФИО8>, Суворов <ФИО10>, Сухоруков <ФИО11> извещены надлежащим образом. Так учитывая тот факт, что  судебная повестка  была направлена по адресу  ул. <АДРЕС> Ответчикам  Суворову С.В., Суворову В.В.,  Суворову В.С., Сухорукову И.В., которые являются членами  семьи, указываю на то,  что по своей юридической природе семья- это основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.  

            Исходя  из ее функции семья является ни с чем не сравнимым общественным организмом, удовлетворяющим целый комплекс насущных человеческих потребностей ( в рождении и воспитании детей, духовном общении, взаимной моральной и материальной поддержке членов семьи и т.п.).

     В связи с этим у суда есть все основания  полагать, что Суворов <ФИО8>, Суворов <ФИО10>, Сухоруков <ФИО11> были информированы о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

           В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.    

           Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

         Так, ООО «Средневолжская газовая компания»  в соответствии с ч. 1 ст.540, 548 ГК осуществляет газоснабжение жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, в котором проживают и пользуются газом Ответчики. Оплата за потребленный газ ответчиком производится нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающяя организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела  следует, что ООО «Средневолжская газовая компания» является энергоснабжающей организацией, а Сухорукова Л.И., Суворов С.В., Суворов В.В.,  Суворов В.С., Сухоруков И.В. являются абонентом (потребителем), обязанным оплачивать принятую энергию.

              Однако, как установлено в судебном заседании, Сухорукова Л.И. скончалась в 2010 году. Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

               Таким образом, Ответчиками по делу являются - Суворов С.В., Суворов В.В.,  Суворов В.С., Сухоруков И.В.

              В судебном заседании Ответчик представил квитанцию об оплате за использованный для бытового потребления газ от 15.02 2011 года в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

       Таким образом,  на день судебного заседания исковые требования Ответчиком исполнены частично  на сумму 3000 руб., и сумма задолженности составляет 6526руб. 80коп.

             На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья     

РЕШИЛ:

            Взыскать солидарно с Суворова <ФИО9>, Суворова <ФИО8>, Суворова <ФИО10>, Сухорукова <ФИО20> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания»  сумму задолженности за использованный для бытового потребления газ в размере 6526руб. 80коп. и государственную пошлину в сумме 400руб. 00коп.         

           Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение десяти дней.

Мировой судья                                             Груднова Т.В.