Решение по делу № 2-106/2016 от 05.05.2016

2-1-106(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 г.                                                                                               с. Покровское

Мировой судья судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области Ромасева Е.А.,

при секретаре Чикаловой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову В.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Степанову В.А.1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Указал, что согласно заключённому с ответчиком договору "дата"2 истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых. Ответчик, пользуясь картой, обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств надлежащим образом не выполняет, образовав задолженность с учётом процентов и неустойки в размере 29 643 руб. 61 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 089 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Степанов В.А.1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от "дата"3 "номер" "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В материалах дела имеются почтовые конверты, которые были направлены ответчику вместе с судебными повестками, иском и приложениями, согласно которым, указанные документы своевременно прибыли в место вручения, но все были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно копии паспорта, выданного на имя Степанова В.А.1, ответчик зарегистрирован с 10.03.2006 по адресу: "адрес" (л.д. 26).

В связи с чем, суд полагает, что у Степанова В.А.1 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие у ответчика задолженности в отыскиваемой сумме перед истцом по заключённому сторонами кредитному договору подтверждается исковым заявлением и прилагающимися к нему документами: выпиской по счету, заявлением на получение кредитной карты, требованием о досрочном возврате суммы кредита, списком.

            Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право истца требовать от ответчика возврата всей непогашенной суммы кредита, процентов по нему, а также указанной истцом неустойки предусмотрено заключённым между истцом и ответчиком договором, а также ст. 330, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, а также неустойки, основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В деле имеется платёжное поручение об оплате истцом госпошлины в сумме 1 089 руб. 31 коп. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову В.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.А.1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте "номер" в размере 29 643 руб. 61 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 089 руб. 31 коп., а всего 30 732 (тридцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                               Е.А. Ромасева