Решение по делу № 1-23/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г.Печора Республика Коми Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики КомиВасевчик Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного  прокурора Журбенко Я.Е.,

подсудимого ЦивилеваИ.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение №73 и ордер №4277 от 13.03.2017г.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цивилева <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цивилев И.Д. обвиняется в том, что 09.12.2016 в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., находясь в квартире <АДРЕС> в г.Печоре Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли  телесных повреждений близкому лицу, заведомо зная, что потерпевшая <ФИО2> <ФИО3>.р., является престарелой и в силу возраста не сможет оказать ему достойного сопротивления, нанес <ФИО4> не менее одного удара ногой по телу, в результате чего последняя упала на пол. В результате противоправных действий Цивилева И.Д. потерпевшей <ФИО4> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое относится к не повлекшим вреда здоровью.

Действия подсудимого квалифицированы по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Жигулич А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цивилева И.Д. в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Гос.обвинитель также просила о прекращении уголовного дела в отношении Цивилева И.Д. в связи с декриминализацией совершенного им деяния, указав, что Федеральным законом №8-ФЗ от 07.02.2017 «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, уголовно наказуемым деянием по ст.116 УК РФ признается нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Подсудимый Цивилев И.Д. не возражал против прекращения производства по делу в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом №8-ФЗ от 07.02.2017 «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, уголовно наказуемым деянием по ст.116 УК РФ признается нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, новый Федеральный закон №8-ФЗ от 07.02.2017 улучшает положение Цивилева И.Д. и декриминализирует деяние, предусмотренное в старой редакции. Уголовное преследование в отношении Цивилева И.Д. подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника подсудимого - адвоката Жигулич А.П. и прекращении уголовного преследования в отношении Цивилева И.Д. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Цивилева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, - прекратить за отсутствием состава преступления.

Меру принужденияЦивилеву <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить.

Цивилева <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми.

            Мировой судья -                                                                           Е.П. Васевчик