Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Перспектива» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском о взыскании со <ФИО3> задолженности по перемещению задержанного транспортного средства Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на специализированную стоянку в размере 2356 рублей, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 92 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35 рублей 28 копеек, судебных издержек в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области, представленным по запросу суда, ответчик <ФИО3> Сергей Сергеевич зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Территория промышленной зоны АЭС.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» указанный выше адрес не входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области, а относится к границам судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
С учетом изложенного исковое заявление ООО «Перспектива» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в пятнадцатидневный срок через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>