Решение по делу № 5-464/2011 от 18.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении административного дела  в связи

 с отсутствием состава административного правонарушения

18 ноября 2011 года г. Октябрьск

            Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР>, об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Быткомфорт», юридический адрес: 446020, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            В поступившем мировому судье судебного участка  № 70 Самарской области протоколе об административном правонарушении № 2652-11Р/438-145-Ю, от 26.10.2011 года, главным государственным инспектором Сызранского межрайонного отдела по надзору за промышленной и экологическойбезопасностью Средне- Поволжского  Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО1> было установлено, что 20 октября 2011 года в 11 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки, согласно распоряжения № 2652-11-Р, от 11.10.<АДРЕС> адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> юридическое лицо не выполнило в установленные сроки п.п. 2,4,5,8,<АДРЕС>,<АДРЕС> предписания должностного лица  <НОМЕР>, от <ДАТА> года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.<АДРЕС> ст.<АДРЕС>.5 КоАП РФ.

            В судебном заседании представитель ООО «Быткомфорт» по доверенности <ФИО2> пояснила, что у юридического лица ООО «Быткомфорт» отсутствовал умысел на уклонение от выполнения требований законного предписания <НОМЕР>, от <ДАТА> года. Так из пунктов, указанных в акте проверки как не выполненные в установленные в предписании сроки были выполнены п. 2, п. 4 и п. 8. Документы, подтверждающие выполнение данных требований предписания она предъявляет суду и просит приобщить их к материалам дела.  П. 5 предписания не представляется возможным выполнить. Поскольку сама теплотрасса пришла в негодность, срок её эксплуатации истек и требуется её капитальный ремонт.  Собственником теплотрассы является Администрация <АДРЕС> и в её обязанности входит выделением денежных средств на её капитальный ремонт. П.<АДРЕС> и п. <АДРЕС> не были выполнены поскольку средства на установку данных приборов должны выделяться собственниками жилья. Затраты на выполнение данных работ будут заложены в тариф для населения и работы по выполнению данных требований будут выполнены в <АДРЕС> году. 

           Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные суду письменные доказательства, заслушав представителя юридического лица по доверенности <ФИО2>, суд полагает, что юридическое лицо ООО «Быткомфорт» не может быть привлечено к административной ответственности по ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС>.5 КоАП РФ, <АДРЕС>С учетом изложенного, руководствуясь,  <ФИО1>.п. 2,<ФИО3> ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л: Производствопо делу об административном правонарушении № 5-382/11 в отношении юридического лица ООО «Быткомфорт»- ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              С.В. Мельникова

<ФИО5>