Решение по делу № 5-44/2017 от 11.01.2017

Постановление вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 11 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова Вера Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего вахтой в г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а-48,

Ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.С. <ДАТА3> около 23:00 час., находясь в помещении боулинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27Д, умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  а именно, ударил <ФИО2> по лицу и телу,  кулаками рук, не менее пяти раз, от чего последний испытала физическую боль.

В судебном заседании  лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермаков С.С. вину признал, полностью, указал, что <ДАТА3> около 23:00 час., находясь в помещении боулинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него произошел словестный конфликт с молодыми людьми, после чего он ударил молодого человека не менее пяти раз по лицу и  телу.

Потерпевший <ФИО2> извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, в суд не явился,  не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело об административном правонарушении рассмотрено в  отсутствие потерпевшего в соответствии с ч.2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Кроме признательных показаний, вина Ермакова С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 Г <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указана объективная сторона административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации Ермакову С.С. были разъяснены, каких - либо объяснений, замечаний Ермаков С.С., к протоколу не указал.

Заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к административной ответственности не знакомого мужчину, за причинение ему телесных повреждений, от чего он испытала физическую боль, с приложенными объяснениями.

Письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что он работает в боулинге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гардеробщиком, <ДАТА3> около 23:00 час., находясь на рабочем месте, видел конфликт Ермакова С.С., с молодыми людьми, после чего Ермаков С.С., ударил молодого человека не менее пяти раз по лицу и телу.

Рапортом УУП МО МВД России <ФИО4> С.В. Годова от <ДАТА4>

Письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермакова С.С., в которых он вину  признал, пояснил, что <ДАТА3> около 23:00 час., находясь в помещении боулинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него произошел словестный конфликт с молодыми людьми, после чего он ударил молодого человека не менее пяти раз по лицу и телу.

Актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) <НОМЕР> от <ДАТА7>, установлено, что на момент освидетельствования у <ФИО2> имеются: два кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей век обоих глаз, мелкоочаговое кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ушибленная рана нижнего века левого глаза, - которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образовались от неоднократных ударов, давлений тупыми твердыми предметами, либо от ударов об тупые твердые предметы, индивидуальные признаки которых  не отобразились; не исключено, например, от ударов руками, ногами и тому подобное. Давность их на момент освидетельствования - около 5-7 суток.

Суд, оценив приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что   вина Ермакова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, его  действия квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  

При назначении административного наказания Ермакову С.С. суд  учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного и его имущественное положение; обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впервые привлекается к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; в целях предупреждения совершения новых правонарушений, защиты здоровья потерпевшего, соблюдения принципа социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ст. 6.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Ермакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Разъяснить Ермакову С.С., что в соответствии со ст. 32.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан выполнять работы на безвозмездной основе в организации определенной органами местного самоуправления по согласованию с ОСП <ФИО5> и Байкаловского районам <АДРЕС> области. 

Для определения места отбывания наказания Ермаков С.С. обязан явиться в ОСП <ФИО5> и Байкаловского районам <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,17.

 В случае уклонения  от отбывания обязательных работ, выразившемся в неоднократном отказе от выполнения работ, неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительной причины, нарушении трудовой дисциплины, в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  следует  привлечение к  административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <ФИО5> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через канцелярию мирового судьи или непосредственно в <ФИО5> районный суд.

Мировой судья В.А.Скоромнова