Дело № 5-311/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 04 апреля 2019 года
ул. Парковая, д. 42
Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Червякова А.М.1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <Червякова А.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отводов и ходатайств нет, от услуг защитника отказалась.
УСТАНОВИЛ:
<Червяков А.М.1> <ДАТА3>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил алкогольную продукцию, а именно: коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра, в количестве одной бутылки по закупочной цене 369,47 руб., принадлежащую АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб собственнику на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <Червяков А.М.1> с правонарушением согласился, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как установлено в судебном заседании, <Червяков А.М.1> <ДАТА3>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил алкогольную продукцию, а именно: коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра, в количестве одной бутылки по закупочной цене 369,47 руб., принадлежащую АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб собственнику на указанную сумму. Таким образом, <Червяков А.М.1> совершил мелкое хищение чужого имущества.
Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина подтверждается: протоколомоб административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника полиции о том, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по <АДРЕС> произошла кража товара; заявлением и объяснениями представителя потерпевшего Старостиной А.В.; справкой о закупочной стоимости от <ДАТА3>; актом изъятия у <Червякова А.М.1> коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5 звезд, 40%, емкостью 0,5 литра в количестве одной бутылки от <ДАТА3>; а также другими письменными материалами дела.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и КоАП РФ, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Червякова А.М.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что <Червяков А.М.1> не работает, с учетом ее имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить <Червякову А.М.1> наказание только в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Червякова А.М.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА3>
Зачесть в срок отбытия наказания время доставления с <ДАТА3> до <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Коми.
Мировой судья И.А. Щипанов